Дело № 2а-1321/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Серпухов, Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области 

У с т а н о в и л :

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 121654/19/50039-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ч.1, ст.98 ч.2, ст.99 ч.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 121654/19/50039-ИП на основании судебного приказа № 2-1278/2019 от 29.07.2019, выданного судебным участком № 237 Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании задолженности в размере 44385 рублей 97 копеек с должника ФИО2, 

<

дата> рождения, который достиг пенсионного возраста. 

Административный истец указывает, что 28.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании ст. ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработанную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Однако в нарушение ч.3 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с Федеральным законом № 229 «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 представила в суд письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска и указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела СП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство 121654/19/50039-ИП, возбужденное 28.10.2019 на основании судебного приказа № 2-1278 от 27.07.2019, выданного судебным участком № 237 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области о взыскании задолженности в размере 44385 руб. 97 коп. в отношении должника: ФИО2, 

<

дата> г.р., в пользу взыскателя: ООО «Агентство Финансового Контроля».

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам в установленный законом срок.

В рамках данного исполнительного производства в целях исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ОГИБДД, УПФ РФ, ИФНС, ФМС, Росреестр России, операторам связи, более чем в 20 банков и кредитных организаций, направлены запросы об имущественном положении должника.

В период дальнейшего исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются расчетные счета, открытые в ООО «Хоум Кредит Банк»; в Московском филиале ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», в АО "Кредит Европа Банк", в результате чего, на основании ст. сг.69, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.10.2019 было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

По информации ГИБДД МВД РФ установлено, что транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2, не имеется. 

Так как должник достиг пенсионного возраста, 28.10.2019 судебным приставом- исполнителем направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в ГУ-УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области.

Так как денежные средства, удержанные из пенсии должника, длительное время не поступали судебным приставом-исполнителем повторно был направлен запрос в ГУ-ПФР по г. Москве и Московской области, а так же повторно 30.04.2020 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Так как в Серпуховском РОСП на исполнении находятся иные исполнительные производства в отношении ФИО2, взыскания по которым производится в первую очередь согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», первое удержание из пенсии в рамках исполнительного производства № 121654/19/50039-ИП было произведено в мае 2020 года.

18.05.2020 на депозитный счет Серпуховского РОСП были перечислены денежные средства в размере 1490 руб. 00 коп., удержанные из пенсии ФИО2, которые в установленный законом срок были перечислены взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на расчетный счет 

<

номер>. Остаток долга на 25.05.2020 составляет 42895 рублей 97 копеек.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, материалы исполнительного производства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.1 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области поступило заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» с исполнительным документом – судебным приказом № 2-1278/20 от 29.07.2019 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 денежных средств в сумме 44385 рублей 97 копеек, о возбуждении исполнительного производства, в котором было указано о направлении данного судебного приказа в Пенсионный Фонд РФ без проверки имущественного положения должника, для удержания в размере 50% из пенсии до полного погашения задолженности по исполнительному документу. 

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 121654/19/50039-ИП на основании судебного приказа № 2-1278/2019 от 29.07.2019, выданного судебным участком № 237 Серпуховского судебного района Московской области, о взыскании задолженности в размере 44385 рубль 97 копейки с должника ФИО2, 

<

дата> рождения. 

В суд представлены сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России и материалы исполнительного производства № 121654/19/50039-Ип, из которых усматривается, что 28.10.2019, 19.12.2019, 18.01.2020, 26.01.2020, 12.02.2020, 17.02.2020, 18.03.2020, 10.04.2020, 16.04.2020, 17.04.2020, 01.05.2020, 14.05.2020, 17.05.2020, 21.05.2020 судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по направлению запросов в кредитные организации, ПФ, ПФР о СНИЛС, ФНС, ФМС, ГИБДД.

При поступлении ответов 28.10.2019, 30.04.2020 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию, которые направлены в ГУ УПФ РФ № 11 по Московской области, 31.10.2019, 12.02.2020, 30.04.2020 судебным приставом вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации.

Кроме того, 13.11.2019, 14.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника ФИО2 из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем периодически в течение 2019 года и 2020 года обновлялись запросы в кредитные организации, а также дважды направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в ГУ УПФ РФ № 11 по Московской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П)".

Законодатель и Конституционный Суд Российской Федерации, защищая конституционные права граждан-должников при установлении размера удержаний, исходили из того, что данный размер не должен приводить к такому низкому уровню существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, поскольку получаемая пенсия, является единственным источником дохода.

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в день возбуждения 28.10.2019 исполнительного производства № 121654/19/50039-ИП на основании судебного приказа № 2-1278/2019 от 29.07.2019 о взыскании задолженности в размере 44385 рубль 97 копейки с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% ежемесячно, которое посредством электронного документооборота направлено ГУ-Управление ПФР № 11 по г.Москве и Московской области. 

Согласно ст.12 Федерального закона Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пп.16 п.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Законом не определены конкретные действия, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель при проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, в том числе не поименованы и документы, которые ему необходимо истребовать и проверить, в связи с чем судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно разрешить данный вопрос применительно к конкретно складывающейся ситуации, руководствуясь, вместе с тем, закрепленными в законе целями проверки. В целях проверки подлежат исследованию бухгалтерские и иные документы, связанные с начислением и выплатой денежных средств, а также перечислением удержанных денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, либо взыскателю, в том числе первичные учетные документы.

Таким образом, по смыслу приведенного положения пункта 16 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» целью проверки является установление правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

При этом проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке проводить по заявлению либо жалобе взыскателя или в случае непредставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в организацию одновременно с копией исполнительного документа и постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Взыскатель имеет право подать в службу судебных приставов письменное заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам о взыскании денежных средств.

Таким образом, в данном случае судебный пристав-исполнитель должен был провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства№ 121654/19/50039-ИП по жалобе взыскателя, которая в адрес судебного пристава-исполнителя ООО «Агентство Финансового Контроля», поскольку доказательств такого обращения административным истцом в суд не представлено, в исковом заявлении не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с данными АИС ФССП России в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 66321/16/50039-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 003738395, выданного Серпуховским городским судом 28.07.2016, предмет взыскания – долг в сумме 400652 рубля 78 копеек в пользу ООО МКК «Центр Микрофинанс Инвест+». 

Из представленных в суд копий платежных поручений от 16.12.2019, 30.01.2020, 27.02.2020, 26.03.2020, 23.04.2020, 29.05.2020 следует, что по исполнительному листу ФС 003738395 с ФИО2 производилось удержание денежных средств, которые Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области перечислялись в пользу ООО МКК «Центр Микрофинанс Инвест+» по ранее возбужденному исполнительному производству. 

В связи с удержанием денежных средств из дохода должника ФИО2 в виде пенсии по ранее возбужденному исполнительному производству для погашения задолженности перед ООО «Центр Микро Финанс Инвест+», судебным приставом-исполнителем 30.04.2020 повторно в адрес ГУ-Управление ПФР № 11 по г.Москве и Московской области направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 

Платежным поручением от 29.05.2020 денежные средства в сумме 1490 рублей, поступившие на депозитный счет Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, перечислены на расчетный счет ООО «Агентство Финансового Контроля» в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-1278 от 29.07.2019. 

Суд считает, что при данных обстоятельствах оснований полагать, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 121654/19/50039-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ч.1, ст.98 ч.2, ст.99 ч.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и отсутствия контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника по данному исполнительному производству, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 121654/19/50039-ИП, возбужденному 28.10.2019 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1278 от 29.07.2019, выданного судебным участком № 237 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области по делу № 2-1278 от 21.08.2019, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 44385 рублей 97 копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля»; обязании судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требования исполнительного документа, а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И.С. Фетисова 

Мотивированное решение составлено 5 июня 2020 года