Дело № 5-609/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 21 октября 2025 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Панкова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , ***

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около гаража, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, совершила публичные действия направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства человека по признакам национальности и происхождения, в отношении П., а именно допустила публичные высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства П. по признакам ее национальности и происхождения, осознавая, что П., Р., А., а также возможно и иные лица слышат произносимые ФИО1 в отношении П. слова. Указанными высказываниями были унижены честь и достоинство П. по признакам национальности и происхождения. Высказывания ФИО1 совершены публично в присутствии Р., А., Б. Действия Баковой Е.В не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 07.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, в ходе словесного конфликта публично высказала в адрес П. слова, направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства П. по признакам ее национальности и происхождения. Указанные слова высказала, так как находится в конфликте с П. Осознавала, что конфликт и высказанные ею в адрес П. слова слышал А., который в момент их высказывания находился в непосредственной близости от нее, а также осознавала, что высказанные ею слова слышал муж П. Р. и иные лица. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ей административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

постановлением заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Томской области от 21.10.2025 о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ;

рапортом сержанта полиции Ш. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, согласно которому 07.09.2025 в 18 часов 45 минут находясь на охране общественного порядка в составе а/п 688, совместно со старшим сержантом полиции У., находясь по адресу ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, к ним обратилась П. с заявлением о том, что 07.09.2025, когда она находилась по адресу ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области ФИО1 высказала в ее адрес оскорбления;

заявлением П. от 07.09.2025 и ее письменными объяснениями от 21.10.2025, из которых следует, что 07.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, около гаража ее мужа Р., расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, соседка по гаражному кооперативу ФИО1 в ходе словесного конфликта, публично высказала в адрес П. слова, направленные на возбуждение ненависти и вражды к ней и на унижение ее достоинства по признакам национальности и происхождения. ФИО1 знала, что П. родом из **;

письменными объяснениями ФИО1 от **.**.****, из которых следует, что **.**.**** в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь около гаража, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, в ходе словесного конфликта публично высказала в адрес П. слова, направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства П. по признакам ее национальности и происхождения. Указанные слова высказала, так как находится в конфликте с П. Осознавала, что конфликт и высказанные ею в адрес П. слова слышал А., который в момент их высказывания находился в непосредственной близости от нее, а также осознавала, что высказанные ею слова слышал муж П. Р. и иные лица;

письменными объяснениями свидетеля Р. от 21.10.2025, из которых следует, что 07.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, он стал свидетелм того, как около его гаража, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, соседка по гаражному кооперативу ФИО1 в ходе словесного конфликта, публично высказала в адрес П. слова, направленные на возбуждение ненависти и вражды к ней и на унижение ее достоинства по признакам национальности и происхождения. ФИО1 знала, что П. родом из Казахстана;

письменными объяснениями свидетеля Б. от 21.10.2025, из которых следует, что 07.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, он стал свидетелем того, как около гаража, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, соседка по гаражному кооперативу ФИО1 в ходе словесного конфликта, публично высказала в адрес П. слова, направленные на возбуждение ненависти и вражды к ней и на унижение ее достоинства по признакам национальности и происхождения. Б. знает, что П. родом из **;

письменным объяснениями специалиста – учителя русского языка и литературы, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа **», из которых следует, что слова, высказанные ФИО1 в адрес П. имеют ярко выраженный негативный характер, направлены на возбуждение у воспринявших данные высказывания лиц ненависти и вражды к лицам из **, а также на унижение достоинства конкретного лица; 

актом осмотра видеозаписи от 13.10.2025, из которого следует, что на видеозаписи, созданной с использованием видеокамеры, расположенной на гараже по адресу ул. Комсомольская, д. 19а в г. Северск Томской области, зафиксировано, что 07.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ФИО1 произносит в адрес П. слова, направленные на возбуждение ненависти и вражды к ней и на унижение ее достоинства по признакам национальности и происхождения;

видеоматериалами (диск, содержащий файлы совершения административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ), фиксирующими правонарушение, совершенное ФИО1 07.09.2025;

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за её осуществление.

Так, в соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

При этом, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допустила публичные высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства П. по признакам ее национальности и происхождения, осознавая, что П., Р., Б., а также возможно и иные лица слышат произносимые ФИО1 в отношении П. слова. Указанными высказываниями были унижены честь и достоинство П. по признакам национальности и происхождения.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: в УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 016902004, расчетный счет 

<

***> в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 32211601201019000140, УИН ФССП России 32270000250000231117.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2025-004477-08