ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корякиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Тулы Волковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого: 

05.10.2016 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 04.03.2020 постановлением Тульского областного суда ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней лишения свободы; 

29.05.2024 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

20.06.2024 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с приговором Центрального районного суда г. Тулы от 29.05.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

20.11.2024 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года решением Центрального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно. 

13 января 2023 года заместителем начальника ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле подполковником полиции ФИО2, в соответствии с требованиями ФЗ №64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 376 дсп, который в тот же день, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>.

За систематические нарушения исполнения решения Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, 13 июня 2023 года решением Центрального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные виды административных ограничений в пределах срока установленного ему решение Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

За систематические нарушения исполнения решения Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, 04 октября 2023 года решением Центрального районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные виды административных ограничений в пределах срока установленного ему решение Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года административного надзора в виде: запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период времени, предшествующий 27 марта 2023 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, у ФИО1, являющегося лицом в отношении которого на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, установлен административный надзор, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 являясь поднадзорным лицом и достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27сентября 2022 года, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно и решением Центрального районного суда г. Тулы от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, установлены дополнительные виды административных ограничений в пределах срока установленного ему решение Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений, а именно:

27 марта 2023 года не прибыл на регистрацию в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: 

<

...>. Постановлением по делу об административном правонарушении № 001135 от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, заместителем начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

07 января 2024 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3 от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

19 января 2024 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3 от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

28 января 2024 года в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3 от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

06 февраля 2024 года в 23 часа 19 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3 от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

02 апреля 2024 года ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 02 апреля 2024 года в 00 часов 11 минут, ФИО1 находился около д. 15 по Городскому переулку г.Тулы, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины покинул место жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № 000393 от 02 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2024 года, заместителем начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал. В дальнейшем отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он знал, что ему необходимо соблюдать административный надзор и установленные в отношения него административные ограничения. Ему неоднократно разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако решил не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него, так как не хотел менять привычный образ жизни. Понимал, что своими действиями совершил уголовное преступление, так как неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение одного года несколько раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В то же время, 02.04.2024 в 00 часов 11 минут должен был находиться дома, по адресу своего проживания: 

<

адрес>, так как на основании решения суда ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. Кроме того, понимал, что находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения нельзя (т.1 л.д. 132-138). Подсудимый ФИО1 показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, право на защиту последнего в ходе дознания не нарушено, требования уголовно-процессуального закона при его допросе соблюдены.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний свидетеля - заместителя начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО2, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что одним из лиц, в отношении которого осуществлялся административный надзор был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

05.10.2016 ФИО1 осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому решением Центрального районного суда г. Тулы от 14.09.2022 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть с 13.01.2023 года до 27.09.2025, с административными ограничениями: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно.

На судебном заседании об установлении в отношении него (ФИО1) административного надзора он присутствовал лично, высказал согласие по поводу установления в отношении него административного надзора и возложением на него административных ограничений. В последующем в отношении ФИО1 установлен административным надзор с установленными в отношении него указанными административными ограничениями. Решение суда Гудков не обжаловал. 13.01.2023 в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора.

13.01.2023 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 376 ДСП в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и именно с данной даты в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> стал осуществлять административный надзор. 

В тот же день, 13.01.2023 Гудков лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 необходимо являться в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

...> понедельник каждого месяца. Также ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 разъяснено о том, что он обязан: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которому этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Кроме того, ФИО1 было разъяснено о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он (поднадзорное лицо) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гудков письменно предупрежден об административной ответственности в случае нарушений, установленных решением суда ограничений, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 разъяснено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в том, что если он (Гудков) в течение одного года совершит административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом и повторное в течение одного года совершение указанного административного правонарушения), а затем вновь совершит новое деяние, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничений, при этом сопряженное (одновременно) с совершением другого административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (например: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции; мелкое хулиганство; появление в общественных местах в состоянии опьянения; курение в общественных местах и т.д.), то он (Гудков) будет привлечен к уголовной ответственности по указанной статье. Все ограничения, которые ФИО1 установил суд, ему (ФИО1) были ясны и понятны.

Вначале Гудков старался соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, однако потом он стал совершать административные правонарушения.

В связи с тем, что Гудковым совершались административные правонарушения, УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, на что 13.06.2023 решение Центрального районного суда г. Тулы в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На судебном заседании Гудков присутствовал и не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений. Решение суда Гудков не обжаловал. 

В последующем Гудковым еще совершены административные правонарушения, за что Гудков также привлекался к административной ответственности.

В результате чего УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, на что 04.10.2023 решение Центрального районного суда г. Тулы в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ФИО1 неоднократно разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако на предупреждения сотрудников полиции Гудков не реагировал, в результате чего 02.04.2024 в 00 часов 11 минут находился около д. 15 по Городскому переулку г. Тулы, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, устойчивый запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот день, 02.04.2024 ФИО1 в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: 

<

...> проведено медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 482 от 02.04.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения 02.04.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Данное решение Гудков не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-74).

Показания свидетеля получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи чем протокол допроса указанного свидетеля суд признаёт допустимым доказательством, а сами показания – достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у него оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелем которых он стал. В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетеля обвинения.

Показания свидетеля согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, а именно: 

протоколом выемки от 21 июля 2025 года, согласно которому у заместителя начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО2 изъято дело административного надзора №376 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 (том 1 л.д. 79-82, 83);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июля 2025 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №376 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 (том 1 л.д. 84-97);

решением Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно (том 1 л.д. 235-237);

решением Центрального районного суда г. Тулы от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 238-239);

решением Центрального районного суда г. Тулы от 04 октября 2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 1 л.д. 240-241);

постановлением по делу об административном правонарушении № 001135 от 31 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 43); постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том 1 л.д. 46-47); постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том 1 л.д. 48-49); постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том 1л.д. 50-51); постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том 1 л.д. 52-53); постановлением по делу об административном правонарушении № 000393 от 02 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2024 года, согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей (том 1 л.д. 61);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 482 от 02 апреля 2024 года, согласно, которому у ФИО1 02.04.2024 в 01 час 05 минут установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 62). 

Содержание материалов дела административного надзора, в том числе с описанием имеющихся в нем документов, свидетельствующих об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и допущенных им нарушений, повлекших привлечение его к административной ответственности, подробно приведено в протоколе осмотра предметов (документов) от 21.07.2025 (том 1 л.д.84-97), отразившим ход осмотра вышеназванного дела административного надзора, изъятого в ходе выемки 21.07.2025 (том 1 л.д. 79-82, 83). 

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, а также представленные материалы дела административного надзора, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Согласно выводам, приведенным в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1324 от 10.07.2025, ФИО1 имеет заболевание, указанное в заключении, вместе с тем, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается (Т.1 л.д. 258-260) 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра с диагнозом указанным в справке, снят с диспансерного учета 15.06.2012 в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области положительно, в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Наличие в действиях рецидива преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако учитывает при назначении наказания, руководствуясь при этом положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд установил, что ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 20.11.2024 по ч. 1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому назначается с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида исправительного учреждения.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом время его нахождения под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 20.11.2024.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 20.11.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 25 августа 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 20.11.2024, в период с 21 августа 2024 года по 16 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с 17 февраля 2025 года по 24 августа 2024 года из расчета один день к одному дню лишения свободы. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья