Дело №2-73/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 15 февраля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

установил:

представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.12.2014 произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: марки Тойота-Версо г.р.з№ под управлением ФИО1, марки ФИО2 г.р.№ под управлением ФИО4, марки Мазда-6 г.р.з. № управлением ФИО6, в результате чего, водителю ФИО6 и пассажиру ФИО7 был причинен вред здоровью. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 161 000 руб., ФИО7 в размере 15 223,10 руб. Как указывает истец, поскольку вред был причинен по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу в порядке регресса сумму в размере 175 223,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4704,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования страховой компании признал в полном объеме, вину в ДТП не оспорил, последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса основаны на законе: параграфы 1 и 2 гл. 59, ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ, подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика, подтвержден письменными материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах дела, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4704,46 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»: 175 223,10 руб. - страховое возмещение в порядке регресса, 4704,46 руб. - судебные расходы, всего - 179 927 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского городского суда Е.А. Кунева