Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 95000 руб. в счет компенсации морального вреда,, за причиненные ей телесные повреждения, за совершение которых ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности. В обоснование исковых требований указывает, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 28.02.2018г. установлено, что ФИО2, 17.08.2017г. умышленно причинил ей физическую боль и телесные повреждения, в связи с причинением которых она испытывала физическую боль и нравственные страдания. Также просит взыскать с ответчика материальный вред за испорченные в ходе конфликта вещи в сумме 1455 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда признали частично в размере 15000 руб., в части материального ущерба не признали, поскольку его размер не подтвержден истцом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила обстоятельства произошедшего конфликта, которые не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно статьи 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от 28.02.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногостю6.1.1 УК РФ, а именно в том, что он 17.08.2017г. умышленно причинил ФИО1 физическую боль нанесением телесных повреждений, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании актом судебно-медицинского освидетельствования, подтверждающие причинение ФИО1 телесных повреждений.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения вреда здоровью ФИО1 действиями ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением судьи. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Претерпевание нравственных страданий ФИО1, в связи с ее избиением, у суда сомнений не вызывает и является естественной реакцией на противоправное незаконное поведение.

Суд также учитывает, что действующим законодательством предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вред причинен умышленными действиями ответчика ФИО2

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает иск ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 95000 руб. подлежащим удовлетворению частично, в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, с учётом требований разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании установлено, что действительно имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, исходя из степени тяжести, количества телесных повреждений, причиненных истцу, того, что ответчик умышленно наносил удары по лицу и телу женщины и истица испытывала неудобства из-за боли, в связи с чем суд, учитывая все обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20000 руб.

Что касается исковых требований о взыскании материального вреда, то они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих размер причиненного материального ущерба вследствии повреждения ответчиком ее имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вербенец лены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.В. Михайлов