КОПИЯ 

70RS0003-01-2024-003289-91

Дело № 2-2212/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 05.07.2013 за период с 02.03.2015 по 10.04.2024 в размере 208 546,74 руб., из которых: 133 253,29 руб. – основной долг, 75 293,45 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 140 000 руб., под 26 % годовых. Кредит ответчику был предоставлен, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, при подаче искового заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, указанным в материалах гражданского дела, однако, в связи с неудачной попыткой вручения, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Информация о движении дела была размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору присоединения от 24.02.2022, ПАО «Росгосстрах Банк» осуществлена реорганизация в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в соответствии с передаточным актом, утверждаемым общим собранием акционеров ПАО «Росгосстрах Банк».

В силу п. 4 договора присоединения от 24.02.2022, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» становится правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по всем обязательствам ПАО «Росгосстрах Банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора..

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни» от 05.07.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 26 % годовых на срок 120 мес., а заемщик в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк», заемщик выражает свое желание получить потребительный кредит в виде кредитного лимита к СКС путем предоставления (подачи) Кредитору заявления о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования к СКС. Заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования может являться составной частью Анкеты-заявления или быть отдельным документом.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Распиской от 05.07.2013 подтверждается факт получения ФИО1 международной банковской карты ..., ПИН-конверта к вышеуказанной банковской карте ОАО «Росгосстрах Банк», Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 воспользовался представленной кредитной картой, совершал в период с 09.07.2013 по 04.04.2024 операции по выдаче и внесению денежных средств.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № ... от 05.07.2013.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из решения о выдаче кредита, процентная ставка сторонами согласована в размере 26 % годовых. 

Согласно п.п. 2.11, 2.12 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в индивидуальных условиях договора. Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности заемщика, в том числе просроченной, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивая датой полного погашения задолженности. При этом если дата возврата наступает ранее даты полного погашения задолженности, то проценты начисляются до даты возврата, определенной в соответствии с п. 2.12 Общих условий. При начислении процентов принимается в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и количество дней в году, равное 365 (366) дням соответственно.

В случае нарушения заемщиком обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в индивидуальных условиях договора, Обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов кредитор начисляет штрафные санкции в размере, установленном в индивидуальных условия договора. Обязательства клиента по погашению процентов по просроченной части ссудной задолженности и штрафных санкций возникают с даты нарушения клиентом своих обязательств по уплате задолженностей по кредитному договору (п.п. 3.3, 3.4 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк»).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 09.07.2013 по 04.04.2024, последнее гашение списанных с внебаланса процентов по договору состоялось 28.06.2022, какие-либо иные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 05.07.2013 не поступали, доказательств тому не представлено.

21.10.2021 ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, вместе с тем, до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.06.2022 судебный приказ от 14.01.2022 по заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 05.07.2013 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.04.2024 сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет: 208 546,74 руб., из которых: 133 253,29 руб. – основной долг, 75 293,45 руб. – проценты за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 05.07.2013. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Платежным поручением №886356 от 11.04.2024 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в размере 5 285 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 05.07.2013 за период с 02.03.2015 по 10.04.2024 в размере 208 546,74 руб., из которых: 133 253,29 руб. – основной долг, 75 293,45 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2024.

Судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-2212/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-003289-91