П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Тараник А.Ю.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО10,

потерпевшей ФИО11, с участием ее защитника ФИО12,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13, *** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.01.2017 г. в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: **** около магазина «

<

данные изъяты>», умышленно нанес телесные повреждения ФИО14, а именно с силой схватил ФИО15 за шубу в области шеи, с силой рванул вверх и отшвырнул в сторону. В результате чего ФИО16 упала ногами на ступеньки, а второй частью тела на тротуарную плитку, причинив тем самым ей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что оттащил ФИО17 от автомобиля, взяв ее за ворот шубы, потом она упала.

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 схватил ее за шубу, со всей силы отшвырнул ее, она упала, пробила себе голову, получила сотрясение головного мозга, на лице были ушибы и кровоподтеки, при этом она испытывал физическую боль.

Свидетель ФИО19 пояснила, что 01.01.2017г. вечером она находилась с мужем ФИО20 в гостях ****, сработала сигнализация на их машине, муж вышел во двор, ФИО21.сказала убрать автомобиль с их парковочного места, ФИО22 подошла к машине и присела к правому переднему колесу машины. Муж ее оттолкнул от автомобиля, она оступилась о пригорок и упала на брусчатку. За произошедшим свидетель наблюдала из окна.

Свидетель ФИО23 пояснил, что 01.01.2017г. он вышел покурить на балкон и увидел, что его соседка ФИО24 бьет автомобиль, потом была словесная перепалка, потом ФИО25 упала. Свидетель не видел, как ФИО1 схватил ФИО26 за шубу и трогал ее.

Свидетель ФИО27 пояснил, что 01.01.2017г. вечером ему позвонила жена ФИО28 и говорит, что ее избили. Когда приехал на место, увидел лицо жены: с правой стороны был кровоподтек, опухшее лицо, была разорвана шуба. Супруга ему пояснила, что помнит, что к ней подходило 2 человека, помнит замах, помнит, что схватили, очнулась на земле. Супруга говорила, что испытывала физическую боль. 

Свидетель ФИО29 пояснил, что 01.01.2017г. вечером ему позвонила сотрудница ФИО30 и сказала, что ее побили. Свидетель видел у ФИО31 на голове ссадины с кровоподтеками, начало гематомы в области глаз. Она жаловалась на головную боль. 

Заслушав пояснения привлекаемого лица, показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 01.01.2017 г. в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: **** около магазина «

<

данные изъяты>», умышленно нанес телесные повреждения ФИО32, а именно с силой схватил ФИО33 за шубу в области шеи, с силой рванул вверх и отшвырнул в сторону. В результате чего ФИО34 упала ногами на ступеньки, а второй частью тела на тротуарную плитку, причинив тем самым ей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшего, пояснениями свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37 протоколом осмотра места происшествия, медицинскими документами в отношении потерпевшей ФИО38, заключением эксперта №... от ***, представленными фотографиями.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений гр. ФИО39, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом действия привлекаемого лица не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает частичное признание вины.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному и обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г. Хабаровску 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Тараник А.Ю.