Дело № 1-359/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности водителя такси, невоеннообязанного на территории РФ и ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 37 мин., находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, припаркованном в 100 м от 

<

адрес>, выполнив просьбу ЕМС по отправлению скриншота денежного перевода её знакомому, имея в руках мобильный телефон ЕМС с открытым последней приложением 

<

данные изъяты> и, получив, таким образом, доступ к мобильному приложению 

<

данные изъяты> установленному на мобильном телефоне потерпевшей, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты последней, решил путем онлайн-перевода похитить с банковского счета, принадлежащие ЕМС денежные средства. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ЕМС отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> ЕМС, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ЕМС, через установленное в мобильном телефоне ЕМС приложение «

<

данные изъяты> осуществил денежный перевод в размере 6000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на имя неосведомленного о его преступных намерениях знакомого ХОН, переданную ему последним во временное пользование. 

Таким образом, денежными средствами в сумме 6000 рублей, похищенными с банковского счета ЕМС, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обналичив их, причинив ЕМС значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что у него есть знакомый ХОН, который работал в «Яндекс такси» на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № В начале мая 2021 г. ХОН уехал в Киргизию, и перед отъездом по его (ФИО1) просьбе передал ему в пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, который тот арендовал у фирмы 

<

данные изъяты> свои документы и данные своего аккаунта в приложении 

<

данные изъяты> для того, чтобы он от его (ХОН) имени работал водителем такси. Также ХОН оставил свою банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, на которую осуществляется оплата за услуги такси. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на работе. Примерно в 23 часа 00 минут через приложение «Яндекс такси» ему поступила заявка, согласно которой он должен был доставить клиента от станции метро «Смоленская» 

<

адрес> до 

<

адрес>. Во сколько точно по времени он не помнит, он забрал клиента от указанной станции метро и поехал по вышеуказанному адресу. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он завершил заказ, доставив клиента в ЖК При

<

адрес> д.Мисайлово Ленинского городского округа 

<

адрес>. После этого он выехал из вышеуказанного жилого комплекса и остановил машину на обочине 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>.Милайлово Ленинского городского округа 

<

адрес>, где ожидал новый заказ. Примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в стекло водительской двери его автомобиля постучала ранее ему неизвестная женщина (ЕМС) и спросив работает ли он попросила довезти её до 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на что он согласился. Также они обговорили с ней, что за услуги такси ей нужно будет оплатить денежные средства в размере 300 рублей. После этого ЕМС села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и перед тем как поехать, попросила его помочь ей отправить скриншот чека по факту совершенного ей ранее перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» её знакомому, так как она не знала, как это делать. Он сказал, что готов помочь, после чего ЕМС передала ему свой мобильный телефон с открытым в телефоне приложением 

<

данные изъяты> Отправив скриншот чека на телефон, который она ему сказала, он увидел, что на её счету находятся денежные средства в размере 7500 рублей и не говоря ЕМС ничего, пока та отвлеклась, он решил с её банковского счета, открытого в банке 

<

данные изъяты> перевести на карту ХОН часть денежных средств. После этого через приложение Сбербанк Онлайн он осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей на карту банка 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ХОН, и переданную им в его пользование. Он ввел в уже открытом приложении «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты ХОН, а также сумму денежного перевода в размере 6000 рублей. Осуществив денежный перевод в сумме 6000 рублей на банковскую карту ХОН он вернул телефон ЕМС Затем он выехал с того места, где был припаркован автомобиль недалеко от 

<

адрес>.Мисайлово Ленинского городского округа 

<

адрес> и поехал по направлению в сторону 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Подъезжая к д.Орлово Ленинского городского округа 

<

адрес> ЕМС стала спрашивать у него номер его карты, чтобы перевести денежные средства за оплату проезда. Он стал говорить ей, что она может перевести ему деньги за проезд после того, как он довезет её до дома, так как понимал, что если она откроет приложение «Сбербанк Онлайн» сейчас, то заметит, что он списал с её счета денежные средства. Подъезжая к д.Орлово Ленинского городского округа 

<

адрес> он остановился на проезжей части, пропуская автомобиль и в этот момент ЕМС, как он предполагает, открыв приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что на её счету отсутствует часть денежных средств, которые он ранее перевёл на карту ХОН и ничего не говоря быстро выбежала из автомобиля, забрав с приборной панели информационную карточку автомобиля такси и скрылась в неизвестном направлении. Он в тот момент сильно испугался, так как понял, что она скорее всего поняла, что он совершил кражу её денежных средств и боясь быть задержанным сотрудниками полиции, развернулся и поехал домой по адресу: 

<

адрес> по приезду домой лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 12 часов 00 минут и со счёта ХОН, открытого в банке 

<

данные изъяты>, используя банковскую карту № обналичил в банкомате похищенные им денежные средства в сумме 6000 рублей, которые потратил на аренду квартиры, где проживает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> 

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенными выше 

<

данные изъяты> Данные показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме; 

- показаниями потерпевшей ЕМС данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия все участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> б-р, 

<

адрес> оформила на свое имя банковскую карту № с расчетным счетом №. После получения данной карты она пользовалась ей в личных целях, пополняла счёт и осуществляла покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут она села на автобус №, двигающийся по маршруту 

<

адрес> так как опоздала на автобус, идущий до 

<

адрес>. На указанном автобусе она доехала до съезда на 

<

адрес>, после чего выйдя из автобуса, она увидела, что после поворота на 

<

адрес> на обочине дороги стоит автомобиль такси марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № региона. Она подошла к вышеуказанному автомобилю, постучала в окно водительской двери. Водитель вышеуказанного автомобиля такси, мужчина азиатской внешности (ФИО1), открыл окно и она спросила у него работает он или нет. На что ФИО1 сказал, что работает. Она спросила у него сколько будет стоить доехать до 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и тот ответил, что 300 рублей. Согласившись, она села в указанный автомобиль такси на переднее пассажирское сиденье и попросила ФИО1 помочь ей отправить с её мобильного телефона скриншот чека из приложения Сбербанк Онлайн своему знакомому, по факту перевода денежных средств в размере 2000 рублей в счёт долга, так как сама она не могла этого сделать, потому что плохо разбирается в приложениях телефона. Согласившись ей помочь она передала ФИО1 свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», после он стал совершать какие-то действия в приложении «Сбербанк Онлайн», но какие конкретно действия он совершал, она не знает, так как в этот момент она на экран своего мобильного телефона не смотрела. Через некоторое время ФИО1 вернул ей мобильный телефон и сказал, что скриншот чека, как она его просила, он отправил её знакомому. Она взяла телефон в руки, после чего они поехали в сторону 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> она сказала ФИО1, чтобы тот продиктовал ей номер карты, на которую нужно сделать перевод денежных средств в качестве оплаты стоимости проезда. Но он сказал, что им ехать еще долго, поэтому перевод можно будет сделать по приезду в адрес назначения. В связи с тем, что у нее были сумки и около её дома очень плохая освещенность, она решила сразу перевести ему денежные средства за проездку и достав телефон, открыв приложение 

<

данные изъяты> она обнаружила, что на её счету находятся денежные средства в размере 1500 рублей, хотя, когда она садилась в автобус и перевела своему знакомому денежные средства в размере 2000 рублей в счёт долга, то на счету было 7500 рублей. Она поняла, что ФИО1 списал с её карты денежные средства в размере 6000 рублей, так как перед тем, как выезжать от ЖК При

<

адрес>, как ей показалось он очень долго делал скриншот чека в приложении «Сбербанк Онлайн» на её телефоне для отправки ее знакомому, поэтому именно в это время он осуществил списание денежных средств с её банковской карты. О своих догадках она ФИО1 ничего не сказала. В связи с поздним временем суток, а также в связи с тем, что в автомобиле такси, кроме нее и ФИО1 никого не было, на улице, также никого не было, с учетом того, что она видела, что он увидел, что она открывала приложение «Сбербанк Онлайн» она очень испугалась, и когда ФИО1 остановил автомобиль такси перед съездом на строительный рынок в д.Орлово Ленинского г.о. 

<

адрес>, пропуская другой автомобиль, она, ничего не сказав ему выбежала из указанного автомобиля такси, сорвав при этом с приборной панели табличку с данными об автомобиле. Отбежав от автомобиля, она видела, как ФИО1 не побежал за ней, а развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>. По факту произошедшего она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о случившемся. Также она позвонила в клиентский сервис ПАО «Сбербанк России» и заблокировала свой банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», так как боялась, что он сможет снять с её счета оставшиеся денежные средства. 

В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным, так как он работает уборщицей в ГУП МОС Метрополитен и ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи и покупает себе продукты питания 

<

данные изъяты>

- заявлением ЕМС от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности водителя автомобиля такси марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут с счета, открытого в 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 6000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

- сведения о передвижении и стоянки автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в период времени с 00:00 по 00:39 был припаркован по адресу; 

<

адрес>, Мисайлово, 

<

адрес>, Центральный федеральный округ, 142715, Российская Федерация 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ЕМС осмотрен участок местности размером 10м Х 10м, расположенный в 100 м от 

<

адрес>, где со слов ЕМС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 мин она села в автомобиль такси марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № и водитель с её банковского счета, открытого в Сбербанке перевел денежные средства в размере 6000 рублей 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ЕМС осмотрен участок местности размером 10м Х 10м, расположенный в 50 м от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где со слов ЕМС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 мин в автомобиле марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № она обнаружила, что с её банковского счета открытого в 

<

данные изъяты>, через приложением 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства в размере 6000 рублей. В ходе осмотра места происшествия у ЕМС изъята информационная карточка на автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информационная карточка на автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. ОУ16577, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. При осмотре установлено, что карточка имеет сведения об автомобиле: ООО/ИП ФИО2 Групп, юр. адрес фрахтовщика 123001, 

<

адрес>, ул.бронная м., 

<

адрес> Э, подвал IV, ком.1, оф.2, тел. фрактовщика № Наименование органа выдавшего разрешение – Департамент Транспорта и развития дорожного движения инфраструктуры 

<

адрес>, разрешение №, действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № также указаны тарифы за пользование легковым такси 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ЕМС добровольно выдала копию чека по операции Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ и сведения о движении денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ЕМС, а именно:

1) копия чека по операции Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 37 мин совершено списание на сумму 6000 рублей, получателю ****2842,

2)сведения о движении денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. При осмотре данной детализации, а именно раздела детализации по карте № имеются сведения о списании и поступлении денежных средств на карту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре раздела по дополнительной карте 5336 69ХХ ХХХХ 5436 имеются сведения о списании и поступлении денежных средств на карту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей с описанием операции «RUS MOSCOW SBOL» 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, оформленную на ХОН 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, оформленная на ХОН, изъятая в ходе выемки у ФИО1 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: 1)копия чека по операции Сбербанк Онлайон за ДД.ММ.ГГГГ, 2)сведения о движении денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3)банковская карта 

<

данные изъяты> №, оформленная на ФИО3

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании, сведениями 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей и кассовым чеком, подтверждающими совершение подсудимым хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Размер причиненного ущерба потерпевшей, а также то, что причиненный ущерб является для нее значительным, подтвержден материалами дела — банковскими выписками о движении денежных средств по счету потерпевшей, чеком, показаниями потерпевшей на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно протоколам медицинского освидетельствования данных о психических расстройствах не имеется, больным алкоголизмом либо наркоманией не является, по месту фактического проживания характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей отца и матери, имеющих хроническим заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных выше, принимая во внимание материальное положение подсудимых, сумму причиненного потерпевшей ущерба, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- информационную карточку на автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, копию чека по операции Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранится в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела,

- банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №, оформленную на ХОН, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области), ИНН 

<

***>, л/с 

<

***>, счет 40102810845370000004, к/с 03100643000000014800, БИК 004525987, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 46628101, ОКОГУ 131500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, УИИ 12101460017000599.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова