№ 5-166 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область 07 июля 2017 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

У С Т А Н О В И ЛА:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь в, 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО5 нанес ему умышленно не менее девяти ударов деревянной палкой по голове, лицу, левой руке, а также по ногам и других частям тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы, лице, теле, левой руке, ссадин на нижних конечностях, которые в соответствии п. 9 Медицинских критериев ( утв. Приказом ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) как вместе, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов между ним и потерпевшим на центральной площади в 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого он толкнул его от себя рукой. Затем потерпевший взял в руки топор и стал кричать ему « Иди сюда», при этом он стоял от него на расстоянии, никаких замахов топоров не делал, сам к нему не шел. После этого расценив это, как посягательство по свою жизнь, он взял палку, и подойдя к потерпевшему нанес ему палкой удары по голове и различным частям тела. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов между ним и ФИО1 на центральной площади в 

<

адрес> произошел конфликт, при этом в его руке действительно находился топор, поскольку они жгли костер. Затем он сразу же его отбросил и, отходя, стал предлагать ФИО1 выйти с ним драться один на один. ФИО1 взял палку и подойдя к нему нанес ему не менее девяти ударов по голове и различным частям тела, от чего он испытывал физическую боль. 

Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов между ФИО1 и ФИО8 на центральной площади в 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 оттолкнул от себя рукой ФИО9. После чего ФИО10, держа в руках топор, отошел на расстояние около 7 метров и кричал при этом ФИО1 « Иди сюда», топором не замахивался. ФИО1, взял палку и подошёл к нему, что там происходило он не видел, так как было темно.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Вина ФИО1 подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), которые прямо указывают о совершении в отношении него противоправных действий ФИО1, оснований не доверять им у суда не имеется, которые также подтверждаются и показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными материалами по делу. 

На основании вышеизложенной совокупности доказательств, судом установлено, что ФИО1 умышленно нанес потерпевшему ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные статьей 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Суд считает необоснованными доводы ФИО1 о том, что он, нанося удары потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны. Так судом установлено, что ФИО1 нанес удары ФИО11, который не осуществлял в отношении его никакого преступного посягательства, отсутствовала и реальная угроза того, что оно немедленно начнется,и действовал он соответственно не для предотвращения преступного посягательства, а умышленно целью нанесения побоев ввиду возникшего между ним и потерпевшим конфликта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по 

<

адрес>) КПП № ИНН №, ФНС №, ОКТМО № РАСЧЕТНЫЙ ФИО2 № в отделение 

<

адрес> 

БИК №, КБК 18№, административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области Л.В. Яковлева