УИД: 70RS0003-01-2025-002272-54

5-494/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 12 час.10 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что при вышеуказанных обстоятельствах выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, вину в совершении административного правонарушения признала.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... в 12 час.10 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции от ... и письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ... об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержана ... в 15 час.14 мин.;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражалась, чем проявила явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания, суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД ....

Срок наказания исчислять с 15 час. 14 мин. -....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд ... со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Ганина