№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Самаровское» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН СНТ «Самаровское» о признании недействительным решения общего собрания, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов ТСН СНТ «Самаровское», ход и решение которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец полагает, что собрание являлось неправомочным, его протокол недействителен, так как на собрание присутствовало менее пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании членов ТСН СНТ «Самаровское» присутствовало ДД.ММ.ГГГГ членов товарищества, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ бюллетеня направлены заочно.

Общее число правообладателей земельных участков, являющихся членами товарищества на ДД.ММ.ГГГГ года составляло ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ года указано только № что показывает, что реестр собственников земельных участков в ДНТ не ведется.

Следующее общее собрание ТСН СНТ «Самаровское» состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протокола общее количество членов товарищества составило ДД.ММ.ГГГГ что не соответствует действительности.

Более пятидесяти процентов от числа членов товарищества составляет № на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ года присутствовали ДД.ММ.ГГГГ членов, так как кворума не было, принято решение провести общее собрание путем очно-заочного голосования.

В магазин «

<

адрес> расположенный на территории ДНТ «Самаровское» было сдано ДД.ММ.ГГГГ бюллетеня, что так же является нарушением действующего законодательства, общее число голосов составило ДД.ММ.ГГГГ, что так же не составляет № от числа членов ТСН СНТ «Самаровское».

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать полностью недействительным решение ответчика, оформленное протоколом общего очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ года членов ТСН СНТ «Самаровское».

В судебное заседание истец ФИО4 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ФИО4 является членом ТСН СНТ «Самаровское», ДД.ММ.ГГГГ года проведено общее очередное собрание ТСН СНТ «Самаровское», по результатам которого составлен протокол общего собрания.

Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, количество правообладателей земельных участков, являющихся членами товарищества ДД.ММ.ГГГГ (с учетом наличия по два участка), собрание проведено путем очно-заочного голосования.

На собрание прибыло и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ участников, в правление направлено ДД.ММ.ГГГГ бюллетеня заочного голосования, итого голосов ДД.ММ.ГГГГ

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст.181.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд»).

Согласно ст.15 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно реестра членов ТСН СНТ «Самаровское» на ДД.ММ.ГГГГ года, общее число членов товарищества составляло ДД.ММ.ГГГГ количество земельных участков ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава ТСН СНТ «Самаровское» предусмотрена возможность проведения общего собрания товарищества в форме очно-заочного и заочного голосования.

Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Самаровское» подтверждается, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в форме очно-заочнго голосования, выразили свое волеизъявление ДД.ММ.ГГГГ член товарищества, необходимый кворум для проведения собрания и принятия решений имелся, оспариваемые решения принятые собранием при необходимом количестве голосов.

Ссылка истца на неверное указание количества членов товарищества в протоколе собрания и отсутствие кворума на собрании, является необоснованным, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих на ДД.ММ.ГГГГ года товарищество состояло из ДД.ММ.ГГГГ членов, не представлено сведений, о том, какие именно члены товарищества не отражены в реестре членов товарищества, доводы стороны истца не подтверждены объективными доказательствами.

При этом, стороной ответчика представлен реестр членов товарищества, не смотря на уведомление истцом остальных членов товарищества о подаче искового заявления об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, ни один из членов товарищества не заявил о нарушении его права ответчиком, не присоединился к истцу, не сообщил, что не был учет в общем количестве членов товарищества.

При рассмотрении настоящего дела, существенных нарушений требований Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», влекущих признание решения общего собрания недействительным, судом не установлено, в связи с чем заявлены исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Самаровское» о признании недействительным решения общего собрания, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов