Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Комоловой Н.В., 

при секретаре Лапиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Простокишина В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное 

<

дата> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, находясь на поле, расположенном в районе дорожного знака «3 км» автодороги сообщением 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в 10 метрах с левой стороны от автодороги, увидел, что на данном поле произрастают растения дикорастущей конопли, которую решил собрать для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на поле, расположенном в районе дорожного знака «3 км» автодороги сообщением 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в 10 метрах с левой стороны от автодороги, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 

<

дата> нарвал руками листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 

<

дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № - 786 грамм, объект № - 124 грамм, общей массой 910 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от 

<

дата> является крупным размером.

Собрав растительную массу растения дикорастущей конопли, 

<

дата> около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в районе дорожного знака «3 км» автодороги сообщением 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в 10 метрах с левой стороны от автодороги, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, оставил на указанной территории собранную им растительную массу дикорастущей конопли на хранение и покинул указанный участок, тем самым незаконно хранил ее до 03 часов 00 минут 

<

дата>.

<

дата> около 03 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществление умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пешком пришел на поле, расположенное в районе дорожного знака «3 км» автодороги сообщением 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в 10 метрах с левой стороны от автодороги, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поместил ранее спрятанную им растительную массу дикорастущей конопли в синтетическую сумку, принесенную с собой, которую непосредственно сохраняя и перемещая при себе, перенес к месту своего жительства к 

<

адрес>, где расстелил растительную массу дикорастущей конопли на чердаке летней кухни, находящейся во дворе указанного жилого дома и оставил там храниться до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> около 13 часов 00 минут ФИО1 с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта залез на чердак летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, набрал в полимерный пакет часть незаконно хранящейся там растительной массы конопли в количестве не менее 124 грамм, после чего проследовал в сарай, находящийся во дворе указанного дома, где из растительной массы дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство, которое употребил, после чего использованную растительную массу дикорастущей конопли поместил в полимерный пакет и оставил храниться без цели сбыта в сарае, находящемся во дворе 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут 

<

дата> до 12 часов 00 минут 

<

дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, на поле, расположенном в районе дорожного знака «3 км» автодороги сообщением 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в 10 метрах с левой стороны от автодороги, при себе, а также по месту своего проживания на чердаке летней кухни и в сарае, находящихся во дворе 

<

адрес>

<

адрес>, незаконно, для личного употребления без цели сбыта хранил растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № - 786 грамм, объект № 124 грамм, общей массой 910 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от 

<

дата> является крупным размером.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия с участием Ч. на чердаке летней кухни, в сарае, находящихся во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 пакет из полимерного материала с незаконно приобретенной и хранящейся растительной массой дикорастущей конопли и растительная масса, расстеленная на чердаке летней кухни указанного дома, которая согласно заключения эксперта №-х от 

<

дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № - 786 грамм, объект № -124 грамм, общей массой 910 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от 

<

дата> является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Будников В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Простокишин В.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, общее и психическое состояние здоровья подсудимого, кроме того, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли и двумя фрагментами ткани; полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли; полиэтиленовый пакет из-под контрольного чистого ватного тампона; полиэтиленовый пакет из-под смывов с рук с кистей рук Ч.; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, приобщить к материалам уголовного дела;

- бумажный конверт с дактопленкой со следами рук, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова