П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2024 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Костроминой Л.В. представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен со смягчением наказания до10 лет 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год; Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 03 месяца. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно осужден к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, усилено назначенное наказание до 1 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шубы из меха «норки», принадлежащей Потерпевший №1, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же, в то же время, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из платяного шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, взял шубу 50-ого размера, изготовленную из меха «норки» цвета «черный бриллиант», стоимостью 130 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. 

Адвокат Костромина Л.В. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: личность установлена копией справки формы 1 П и постановлением об установлении личности (л.д. 115, 116); согласно сведениям ИЦ МВД РБ и справки ОСК ФИО1 судим (л.д. 117-119); согласно ответа ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 120); согласно ответа ГАУЗ «РНД» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов – опиоидов» (л.д. 122), приговора и различные судебные решения (л.д. 125-156), отрицательная справка характеристика по месту жительства и отбывания наказания (л.д. 158, 160).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая данных о личности, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок, размер которого судом определяется по правилам ч.3 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

От исковых требований потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания отказалась.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Костороминой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе следствия в размере 14 184 рублей, в судебном заседании - в размере 4 938 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в три месяца. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Костороминой Л.В. в ходе следствия в размере 14 184 рублей, в ходе судебного заседания 4 938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников 

Копия верна:

Судья И.И.Темников 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-83.