Дело № 12 – 31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

г. Мончегорск,

Комсомольская наб., д. 56 09 июня 2018 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева Виктория Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> судебного района от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> К.В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ указывая, что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 руб. Считает, что назначенное административное наказание является слишком строгим. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим перевозку пассажиров легковым такси. Данная работа является для него единственным источником дохода, кроме того, он является инвали

<

адрес> группы. Также считает, что незаконно привлечен к ответственности, без объективного разбирательства. 

К.В.В., извещенный о рассмотрении дела должным образом, в судебное заседание не явился, дополнений не представил.

Изучив материалы дела в полном объеме согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в 13 часов 40 минут К.В.В. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ...., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия К.В.В. квалифицированны по ч 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Признавая К.В.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья верно принял во внимание имеющиеся в деле доказательства, а именно протоколы: об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, рапорт сотрудника ОГИБДД Н.В.Ю.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К.В.В. (л.д. 2), 

<

дд.мм.гггг> в 13 часов 40 минут К.В.В. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. Р344СМ39, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, 

<

дд.мм.гггг> в 13 час. 40 минут К.В.В. отстранен от управления автомобилем .... в связи с подозрением на алкогольное опьянение (запах изо рта) (л.д. 3)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в 13 час. 50 минут К.В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отказа от освидетельствования на месте. К.В.В. от подписи отказался. Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Н.В.Ю. (л.д. 4,6)

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> судебного района от 

<

дд.мм.гггг> К.В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно п.п. 1,2,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4,5,6 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Данные требования закона мировым судьей выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в совершении которой мировой судья признал К.В.В. виновным, административная ответственность наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание может быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Направление лица, управляющего транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Перечень критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медосвидетельствование, определен приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", к этим критериям отнесено, в том числе и запах изо рта. Таким образом, для направления на медицинское освидетельствование достаточно одного из перечисленных в приказе критериев, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данный критерий указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о законном характере требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного водителю К.В.В.

Совокупность исследованных мировым судьей и апелляционным судом доказательств, а именно протоколов: об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, рапорта сотрудника ОГИБДД Н.В.Ю., подтверждают факт совершения К.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении каждому доказательству дана подробная оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.

Несогласие К.В.В. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении по доводам, указанным в жалобе, не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности К.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что действия К.В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении К.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено К.В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя. Нарушений процессуального законодательства при производстве дела у мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... 

<

адрес> судебного района от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о назначении К.В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу К.В.В., без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.

Судья В.Б. Кораева