Дело № 1-538/2019

УИД - 74RS0017-01-2019-003816-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 07 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г», Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

28 августа 2019 года в вечернее время около 22-00 часов ФИО1 совместно с ФИО5 находился на улице около дома № 2 на ул. им. П.А. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, где в указанный период времени встретили Потерпевший №1, находящегося в алкогольном опьянении.

После чего, у ФИО5 с Потерпевший №1 произошел конфликт, ФИО5 нанес Потерпевший №1 побои, от которых Потерпевший №1 упал на землю лицом вниз, при этом стал укрывать руками свое лицо от ударов. В этот момент, ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, в правом кармане спортивных штанов Потерпевший №1, заметил мобильный телефон, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1

С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вечернее время около 22-00 часов 28 августа 2019 года, находясь вблизи лежащего на земле Потерпевший №1, около дома № 2 на ул. им. П.А. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении и укрывает свое лицо руками, в связи с чем, не может контролировать сохранность своего имущества, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе ФИО5, с корыстной целью из правого кармана спортивных штанов, одетых на потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Honor 7А», стоимостью 6989 руб. с защитным стеклом стоимостью 511 руб., с находящимися в нем сим-картой оператора «Теле-2», с абонентскими номером №, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на счету в сумме 100 руб., сим- картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, без денежных средств на счету, картой памяти объемом 2 Гб, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, умышленно причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7600 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7600 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Борисовым Е.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, прежнему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, чек на покупку телефона, телефон «Honor 7A», две сим карты оператора «Теле2», флеш-карту объемом 2 Гб, защитное стекло на телефон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.