Дело № 1-530/2018 

следственный номер 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 27 сентября 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката Балыковой В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, работающего в качестве стажера помощника мастера СТО 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, незаконно приобрели путем присвоения найденного вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, общей массой 1,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет крупный размер, которое разделили между собой и незаконно хранили при себе без цели сбыта каждый свою часть, а именно: указанное лицо – наркотическое средство, массой 0,870 грамма, что составляет крупный размер, а ФИО – наркотическое средство, массой 1,030 грамма, что составляет крупный размер, с момента его приобретения и до момента пресечения их преступной деятельности, т.е. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия данного наркотического средства в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут того же числа в ходе личного досмотра ФИО, а также в ходе досмотра вышеуказанного лица, произведённого в период с 01 часа 41 минуты до 01 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; 

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ; 

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты>

По месту проживания по 

<

адрес> кор.2 

<

адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к уголовной ответственности (л.д.186). 

В соответствии с общественно – бытовой характеристикой по месту жительства ФИО характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, вежливый, отзывчивый сосед, готовый оказать помощь и содействие.

За время обучения в 

<

данные изъяты> подсудимый проявлял заинтересованность в получении знаний, добросовестно и в срок выполнял порученное дело, являлся лидером, старался оказать помощь и поддержку нуждающимся, помогал товарищам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 – 17). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в составе группы лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие сведений о его трудоустройстве, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких и необратимых последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит. 

Разрешая в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство (л.д.148, 149), изъятое у ФИО и ФИО7 – надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отношении последнего материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Балыковой В.Н. в размере 7920 рублей за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии (л.д.196), а также в судебном заседании в размере 1320 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный сотрудником указанного органа для регистрации и контроля. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО, и пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО7 - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий