Дело № 1-210/2017 (11701040034050334)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Комаровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Расторгуевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 распивали спиртные напитки в комнате № 

<

адрес>, которую ФИО3 снимал в аренду у ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, В.А. уснул, когда у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, не посвящая ФИО5 в свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что В.А. спит и за его действиями не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО4 холодильник «Веко» стоимостью № рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

3. трудоустроиться в течении 3 месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова