Дело № 5-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск 05 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 37 № 229588/509 об административном правонарушении от 31 августа 2020 года, ФИО1 08 июня 2020 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 55 минут, находясь на участке № ___ СОТ «___», в ходе возникшего конфликта нанес побои Г., от чего последний испытал физическую боль. 

По данному факту 10 июня 2020 года было возбуждено дело об административном расследовании. 

Согласно заключению экспертизы освидетельствуемого Г., проведенной в рамках административного расследования, № 196 от 03 июля 2020 года, у Г. имеются повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоизлияния в области нижнего века правого глаза, подкожных кровоизлияний левой щечно-скуловой области, ушиба мягких тканей носа. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы участковым уполномоченным полиции М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что побоев Г. не наносил, во время, указанное как время совершения правонарушения, спал, полагает, что Г. перепутал его с соседом по дачному участку. Правом на юридическую помощь защитника не воспользовался. 

Потерпевший Г. телефонограммой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Е., допрошенная судом в качестве свидетеля, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 08 июня 2020 года, примерно в половине первого часа ночи, соседи по даче В-вы громко слушали музыку; ранее неоднократно делали им замечания, в это раз решили не делать замечания, однако, в тот момент, когда она вышла в уборную, ее супруг Г. решил сделать ФИО1 замечание, сказал, что вынужден вызвать наряд полиции в связи с нарушением покоя, после чего ФИО1 набросился на него и стал наносить удары, разняла их супруга ФИО1 Пояснила, что Г. вернулся на дачу, был со следами побоев, испачкан кровью. Сообщил, что его избил сосед Максим.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, действительно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, наличие указанных условий установлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району, заявлением потерпевшего, объяснениями Г., направлением к судебно-медицинскому эксперту, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта. 

Указанные доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он побои Г. не наносил, материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются. Так, ФИО1, обладая процессуальной возможности ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью своего защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, истребовании доказательств, в подтверждение своих доводов, не заявил. 

Довод о том, что потерпевший перепутал с его с соседом по другому участку, отклоняется, поскольку при вызове сотрудников полиции, потерпевший указал именно на ФИО1, на его участок, а не соседний. 

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, то, что ранее данное лицо к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель штрафа – в пользу УФК по РС (Я) (ОМВД России по Ленскому району РС (Я), расположенного по адресу: 678144, РС(Я), 

<

...>.

ИНН 

<

***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101

счет 40101810100000010002

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г. Якутск

БИК 049805001

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: штраф полиции

УИН 18880014200372295884.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Петухова