№2-398/2023

УИД №36RS0018-01-2023-000890-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 18 октября 2023 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.В., 

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 29.09.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» (включенного в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности №10/18/77000-КЛ) был заключен договор №29-08/200 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского микрозайма №9081321941-1 от 26.10.2021, заключенному ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Договор займа заключен ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее МКК) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК, предоставляемых под товарным знаками SMSFINANSE, VIVAS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документа с использованием электронной цифровой подписи и последующего представления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренного Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 22 225руб. на срок по 16.11.2021. Ответчик не исполняет условия договора займа. По состоянию на 11.08.2023 задолженность составила 55 562руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №9081321941-1 от 26.10.2021 по состоянию на 11.08.2023 в размере 55 562руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,86руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно, надлежащим образом (л.д.45,46) по адресу его регистрации. Возражений, ходатайств не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Договор займа подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно предоставленных истцом суду копий заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.6), договора потребительского займа №9081321941-1 от 26 октября 2021 года, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 22 225руб. на срок 21 день под 365,0% годовых. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. На основании п.18 Индивидуальных условий договора, из суммы микрозайма удерживаются денежные средства в размере 1200 руб. в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе ИП ФИО5(л.д.6 оборот-9).

Денежные средства в размере 20 425руб. за вычетом удержанной денежной суммы в размере 1200руб. получены ФИО1 через платежный шлюз «КИВИ Банк» (АО) (л.д.11 оборот- 12).

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены. 

Договором уступки требования (цессии) от 29.08.2022 №01/08/Ц право требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по указанному договору уступлено ООО «МФИ Коллекшн» (л.д.16-18).

Договором уступки требования (цессии) от 29.08.2022 №29-08/2022 право требования ООО «МФИ Коллекшн» по указанному договору уступлено ООО «Нэйва» (л.д.18 оборот-21).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии) по указанному договору направлено ФИО1 в электронном виде (л.д.21 оборот - 22).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 того же кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.

По состоянию на 11.08.2023 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки составляет 55 562 рублей (л.д.4).

Так же в указанном договоре отражен порядок расчетов заемщика при погашении обязательств по договору микрозайма, полная стоимость микрозайма, размер процентов и полная сумма, подлежащая выплате, порядок расчетов, с указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается простой электронной подписью ответчика с использованием мобильного телефона в названном договоре. 

16.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55 562руб. и государственной пошлины в размере 933,43руб.

19.06.2023 судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года), и действовали на момент заключения и договора микрозайма №2907113122 от 12 марта 2019 года.

Учитывая приведенные выше нормы, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа №9081321941-1 от 26 октября 2021 года, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанного договора, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств о полной или частичной выплате суммы ответчиком не представлено, данный расчет принят судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,86 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Нэйва» (117218, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №9081321941-1 от 26 октября 2021 года в общей сумме 55 562 рублей, в том числе сумму основного долга 22 225 рублей, процентов за пользование займом в сумме 31 984 рублей, неустойки в размере 1 353руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,86 руб., а всего 57 428 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2023 года.

судья И.В. Киселева