66RS0021-01-2020-000419-23 

Дело № 2-346/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 02 сентября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Валова Р.Д., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 209 310 руб. 07 коп, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что между ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был заключен договор кредитования №, на сумму 130 997 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником заемщика является ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет 209 310 руб. 07.коп, из них 111 429 руб. 33 коп. – задолженность по основному долу, 97 880 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель Валов Р.Д., исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признали.

Представитель ответчика Валов Р.Д. суду пояснил, что действительно, между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, на сумму 130 997 руб. ФИО2 застраховала свою жизнь и здоровье, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, уплатила страховую премию 29 997 руб. Считает, что наличие договора страхования исключает наличие задолженности по кредитному договору, поскольку выгодопреобретателем, в случае наступления страхового случая, является ПАО «КБ «Восточный». Кроме того, полагает, что ПАО «КБ «Восточный» пропустил срок для обращения в суд за судебной защитой права. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, на сумму 130 997 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 перечислена страховая премия – 29 997 руб. за страхование жизни и здоровья по полису Серия № № (л.д. 16-21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.14). 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» имелось обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошло обязательство по договору потребительского займа о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом на условиях, установленных договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, обязанности заемщика по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 209 310 руб. 07.коп, из них 111 429 руб. 33 коп. – задолженность по основному долу, 97 880 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.11-13).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 является супругом ФИО3 (л.д. 50).

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Ф.И.О.6 (л.д. 47-58) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками по закону 1 очереди является 

<

данные изъяты> ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, а стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Поскольку после принятия наследства ответчиком не исполняются обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник ФИО2 – ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 209 310 руб. 07.коп 

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет страховой выплаты, судом отклоняется.

Как видно из копии заявления ФИО2 на добровольное страхование (л.д.72), и договора страхования от несчастных случаев ( л.д.73), выгодоприобретателем по заключенному между ФИО2 и ЗАО СК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ договора страхования является застрахованный и наследники застрахованного в случае его смерти. 

Довод ответчика и его представителя о том, что подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, также подлежит отклонению.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения договора кредитования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Срок обращения ПАО КБ «Восточный» в Богдановичский городской суд Свердловской области – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 293 руб. 10 коп. (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 209 310 руб. 07 коп, 5 293 руб. 10 коп. – расходы по оплате госпошлины. Всего взыскать 214 603 руб. 17 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.09.2020.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова