дело № 1-364/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей Думлер Ю.Г., Нигматулина Т.М.,

подсудимой ФИО7,

ее защитника – адвоката Арутюнян Я.В., 

при секретаре Егоровой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, , несудимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 29.05.2018, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в том числе группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 после незаконного приобретения в ноябре 2012 года у неустановленного следствием лица в целях сбыта смеси, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 792,52 грамма, что является крупным размером, которую расфасовала на дозы, вступила в сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства: смеси, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 2,57 гр, что является крупным размером. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно передала ФИО1 в целях последующего сбыта часть смеси, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой 0,23 гр, которую ФИО1, 29 марта 2013 года, в вечернее время, находясь около дома сбыл путем продажи за ФИО2, однако преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что 29 марта 2013 года, в вечернее время, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области часть смеси, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой 0,23 гр.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО7, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1, находясь по адресу: передала последнему 12 апреля 2013 года, в период времени с 15 часов 54 минуты по 16 часов 11 минут, в целях последующего сбыта смесь, содержащую диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, общей массой 2,34 гр. 

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и ФИО7 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 12 апреля 2013 года, в дневное время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома и смесь, содержащая диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, общей массой 2,34 гр, была изъята сотрудниками полиции 12 апреля 2013 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МЛПУ «Городская больница № 3», расположенной по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 12 апреля 2013 года, в период времени с 15 часов 54 минуты по 16 часов 11 минут передала ФИО1 смесь, содержащую диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, общей массой 1,59 гр, которая была изъята сотрудниками полиции 12 апреля 2013 года, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МЛПУ «Городская больница № 3», расположенной по адресу: 

<

...>. 

Часть наркотического средства, смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 788,36, что является крупным размером, ФИО7 хранила в целях последующего сбыта по месту своего жительства (34,36 гр) а также около дома (754 гр), однако, преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 34,36 гр, что является крупным размером, изъята сотрудниками полиции 12.04.2013 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе обыска по , а оставшаяся часть смеси, содержащей диацетилморфин (героин) – наркотического средства массой 754 гр, что является крупным размером, изъята сотрудниками полиции 13.04.2013 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия около дома . 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что наркотическое средство она не употребляет, однако употребляет ее муж – ФИО3, для снятия сильных физических болей. Кроме того. На лечение ФИО3 у которого последняя стадия цирроза печени, требуются денежные средства около в месяц. Она не работает, в связи с чем решила торговать наркотическим средством – героин. В ноябре 2012 года в г.Новосибирске она приобрела у мужчины кавказской национальности по имени «Имя1» около 1100 гр наркотического средства – героин за . С ФИО1 она знакома с 2008 года. С ноября 2012 года ФИО1 почти каждый день приобретал у нее героин по цене за грамм. Всегда героин она передавала ФИО1 у себя дома по адресу – . Перед тем как приехать ФИО1 всегда ей звонил на сотовый телефон и они договаривались о встрече. Она знает, что ФИО1 сбывал героин наркоманам. Кому конкретно ФИО1 передавал героин она не знает. Она передавала ФИО1 героин расфасованный по чекам и упакованный в полиэтиленовые пакетики. Она взвешивала героин при помощи электронных весов по месту своего жительства. Последний раз ФИО1 приобрел у нее 12.04.2013 7 «чеков» героина за , т.е. 2 «чека» она дала ФИО1 в качестве «бонуса». После этого она была задержана во дворе своего дома, в присутствии понятых произведен ее личный обыск, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме , часть из которых ей передал ФИО1 за героин, и сотовый телефон. При проведении обыска в доме по изъяты электронные весы, сверток с наркотическим средством – героин. Также во дворе около дома изъят сверток с наркотическим средством – героин. Для связи с ФИО1 она использовала сотовый телефон . Кроме того, при допросе указала на наличие около ее дома по тайника с хранящимся в нем героином, приблизительной массой около 750 гр. (т.2 л.д. 112-115, л.д. 137-139, т.3 л.д. 6-8)

После оглашения показаний ФИО7 указанные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО7 ее вины в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он периодически приобретал для личного употребления у ФИО1 героин по цене за одну дозу, около дома по адресу: . При встрече, он передавал ФИО1 деньги, а последний передавал ему героин в полимерном свертке. 29 марта 2013 года он решил приобрести наркотическое средство - героин для личного употребления и с этой целью в вечернее время позвонил ФИО1 на сотовый телефон и договорился о встрече. Подойдя к дому , он передал ФИО1 деньги в сумме , а ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством. Испугавшись уголовной ответственности, он решил выдать приобретенное наркотическое средство – героин сотрудникам полиции. 29 марта 2013 года около 19 часов 30 минут он приехал в здание УФСКН России по Томской области, где добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, пояснив, что героин приобрел 29 марта 2013 года вечером, около дома у ФИО1 на сумму . 12 апреля 2013 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки у ФИО1, на что он согласился. В служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, обнаружено и изъято не было, были осмотрены и выданы денежные средства в сумме , купюры были обработаны специальным порошком. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. Далее он позвонил ФИО1 и попросил продать ему героин, на что ФИО1 согласился, и они договорились о встрече. После чего он был доставлен на пересечение на ул. Б. Подгорной и пер. Светлого, куда подошел ФИО1 Он передал последнему денежные средства в сумме , ФИО1 взял их и пошел в сторону ул. Севастопольской в г. Томске, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 23-25, т. 1 л.д. 62-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании следует, что он является . В марте 2013 года в УФСКН России по Томской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства - героин в г. Томске, которое ФИО1 для реализации приобретает у лиц, проживающих в районе ул. Севастопольской в г. Томске. 29 марта 2013 года в УФСКН России по Томской области обратился гражданин, пожелавший сохранить в тайне данные о его личности, с намерением добровольно выдать наркотическое средство – героин, приобретенное последним у ФИО1 ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – героин, пояснив, что его он приобрел 29 марта 2013 года в вечернее время, около дома у ФИО1 на сумму . В ходе дальнейших оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 получает под реализацию наркотическое средство – героин у ФИО7 Схема сбыта наркотических средств выглядела следующим образом: согласно распределению обязанностей, ФИО7 приобретала наркотическое средство - героин, расфасовывала его и хранила по адресу своего проживания: , а ФИО1 сбывал данное наркотическое средство потребителям, за что получал часть денежных средств, вырученных от продажи героина. ФИО1, собрав денежные средства от реализации партии героина полученного от ФИО7, звонил ей на сотовый телефон и сообщал о том, что полученная ранее партия наркотического средства - героин реализована, после чего приезжал к ФИО7 за очередной партией наркотического средства. При встрече ФИО1 передавал ФИО7 причитающуюся ей часть денежных средств от проданного героина из расчета за каждый сбытый «чек» героина, и получал от ФИО7 для продажи очередную партию героина. После чего ФИО1, сбывал героин обращающимся к нему потребителям по цене , при этом сбыт осуществлялся как в районе места жительства ФИО1, так и в районе места жительства ФИО7, в зависимости от фактического места нахождения ФИО1 В целях выявления преступных связей ФИО1 – участников незаконного оборота наркотических средств, выявления соучастников преступной деятельности ФИО1, а также поставщиков наркотических средств ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». 12 апреля 2013 года ФИО2 предложено принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» наркотического средства – героина у ФИО1, на что он добровольно согласился. 12 апреля 2013 года в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, обнаружено и изъято не было, выданы денежные средства в сумме , обработанные специальным порошком. Составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. ФИО2 со своего сотового телефона позвонил ФИО1, договорился о встрече на пересечении ул. Б. Подгорной и пер. Светлого в г. Томске. При встрече, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 отошел и зашел в , где пробыв около 15 минут вышел и направился в сторону ул. Б. Подгорной. У дома ФИО1 задержан и сообщил, что при задержании проглотил наркотическое средство – героин. После чего ФИО1 доставлен в МЛПУ «Городская больница № 3», где проведено промывание желудка и изъяты два полимерных свертка со свертками внутри в которых находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 36-37, т. 1 л.д. 152-157).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он приобретал наркотическое средство – героин у своего знакомого ФИО1 В январе 2013 года ФИО1 предложил ему приобретать у него наркотическое средство – героин по цене , рассказав при этом, что он берет героин у цыганки на . С января 2013 года по апрель 2013 года ФИО1 продавал ему героин около 4-5 раз в неделю, либо бесплатно угощал его наркотическим средством. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО1 продавал героин наркозависимым лицам по цене за один чек (т. 2 л.д. 41-43).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол добровольной выдачи, согласно которому 29 марта 2013 года ФИО2 добровольно выдал полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 10);

- акт личного досмотра ФИО2, согласно которому 12 апреля 2013 года произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 47);

- акт осмотра и пометки денежных средств, согласно которому 12 апреля 2013 года были осмотрены денежные средства в сумме , которые, кроме того, были обработаны специальным порошком, образец которого был упакован в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 48-50);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 12 апреля 2013 года ФИО2 были выданы денежные средства в , купюрой достоинством , двумя купюрами достоинством по четырьмя купюрами достоинством (т. 1 л.д. 51);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 12 апреля 2013 года ФИО2 со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и договорился о встрече на пересечении ул. Б. Подгорной и пер. Светлого в г. Томске. После чего, ФИО2 был доставлен по указанному адресу, где встретился с ФИО1 и передал последнему денежные средства. После чего, ФИО1 пошел в сторону . Примерно через 15 минут ФИО1 вышел из указанного дома, прошел в сторону ул. Б. Подгорной, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 68);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 12 апреля 2013 года с 15 часов 54 минуты по 16 часов 11 минут ФИО1 находился в доме ФИО7 по адресу: (т. 2 л.д. 26);

- акт личного досмотра ФИО1, согласно которому 12 апреля 2013 года производен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством (т. 1 л.д. 69-70);

- акт личного досмотра ФИО1, согласно которому 12 апреля 2013 года в помещении МЛПУ «Городская больница № 3», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе промывания желудка были обнаружены и изъяты два полимерных свертка со свертками внутри, в которых находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 79-80).

- заключение эксперта № 395, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,23 грамма, добровольно выданное ФИО2 29 марта 2013 года, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством (т. 1 л.д. 161-164);

- протокол обыска, согласно которому 12 апреля 2013 года в квартире по месту жительства ФИО7 по адресу: , были обнаружены и изъяты электронные весы, в спальне под кроватью на полу обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, во дворе дома около туалета в снегу обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным и камнеобразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 108-119);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 13.04.2013 ФИО7 добровольно указала на участок местности в трубе на земле, расположенный около , где обнаружен и изъят полимерный сверток серо-синего цвета с порошкообразным веществом (т.2 л.д.118-125);

- детализация данных, согласно которой 29 марта 2013 года и 12 апреля 2013 года с сотовых телефонов с абонентскими номерами: , , принадлежащих ФИО1, производились входящие и исходящие звонки на «сим - карту» с абонентским номером № , принадлежащим ФИО7 (т. 1 л.д. 140-149);

- протокол опознания, согласно которому ФИО2 уверенно опознал ФИО1, как лицо, которое 29 марта 2013 года, в вечернее время, около продало ему наркотическое средство – героин, которое последний добровольно выдал 29 марта 2013 года сотрудникам полиции, а также которому 12 апреля 2013 года, в дневное время, около дома ФИО2 передал денежные средства в сумме (т. 2 л.д. 86-89);

- заключение эксперта № 457, согласно которому изъятое 12 апреля 2013 года у ФИО1 вещество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством, масса которого на момент изъятия была 3,93 гр. Изъятые 12.04.2013 в ходе обыска по адресу – у ФИО7 вещества, являются смесью содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, масса которого на момент изъятия была 11,63 гр и 22,73 гр, соответственно. Изъятое 13.04.2013 у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия около дома вещество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, масса которого на момент изъятия была 754,0 гр (т. 1 л.д. 174-183);

- заключение эксперта № 458, согласно которому вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, обнаружены на поверхности тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО1 и на изъятом билете банка России достоинством . Основы люминесцирующих веществ на поверхности предметов и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (т. 1 л.д. 189-191);

-заключение эксперта № 483 от 24.04.2013 согласно которому, на представленной дактилопленке размером 23*22 мм имеется 1 след пальца руки размером 15*25 мм, пригодный для идентификации по нему личности (с поверхности свертка и фрагмента бумаги, находящегося в этом же свертке, изъятых в ходе обыска по адресу – у ФИО7), оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО7 (т.1 л.д.226-233); 

- заключение эксперта № 484, согласно которому смесь героина (диацетилморфина), изъятая 12 апреля 2013 года в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 3,93 грамма, изъятая 12 апреля 2013 года в ходе обыска по адресу: у ФИО7 массой 34,36 грамма, изъятая 13 апреля 2013 года у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия около дома , массой 754 грамма одинакова между собой и могла ранее составлять единую массу, однородна по содержанию микропримесей и могла иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Массы вещества, добровольно выданного 29 марта 2013 года ФИО2, недостаточно для проведения сравнительного исследования (т. 1 л.д. 211-216);

- заключение эксперта № 449, согласно которому масса наркотического средства в семи свертках, изъятых у ФИО1 составила 0,48 гр, 0,34 гр., 0,37 гр, 0,50 гр, 1,09 гр, 0,44 гр и 0,41 гр соответственно, при этом 0,3гр могло быть использовано ранее на проведение исследований (т.4 л.д.130-131); 

- заключение эксперта № 2291, согласно которой на момент осмотра от 20 апреля 2013 года у ФИО1 обнаружены рубец в паховой области справа и точечная кожная ранка, которые причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы. Давность причинения рубца, как результат заживления ранок 6-12-18 месяцев до момента осмотра, давность причинения точечной кожной ранки не более 3-х суток до момента осмотра (т. 1 л.д. 204-205);

-заключение эксперта № 2211 от 17.04.2013, согласно которому при осмотре 17.04.20163 ФИО7 видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (т.1 л.д.197-198)

-заключение эксперта №527 от 10.05.2013 согласно которому при исследовании фонограмм на последних установлены разговоры ФИО7 и ФИО1 о действиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.49-69);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия: наркотические средства и денежные купюры (т. 2 л.д. 72-74);

-приговор Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2014, которым ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (т.4 л.д. 204-210).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО6, пояснивший, что в 2013 году работал в должности УФСКН России по Томской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования на первоначальном этапе расследования ФИО7 добровольно указала на наличие тайника, где находилось приобретенное ею ранее наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. При осмотре указанной ФИО7 территории действительно был обнаружен и изъят большой объем героина. Кроме того, ФИО7 не препятствовала производству предварительного расследования, сразу дала полные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела. 

Указанные доказательства представлены суду сторонами, проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что ФИО7 в ноябре 2012 года незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 792,52 гр, которое расфасовала на дозы. То обстоятельство, что ФИО7 покушалась на сбыт всей массы приобретенного наркотического средства, часть которого передала ФИО1, в том числе для его личного употребления и для сбыта наркозависимым лицам, однако, свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято, подтверждается показаниями самой ФИО7, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и целях приобретения наркотического средства и его частичной передачи ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 о том, что 29 марта 2013 года в вечернее время около дома , ФИО2, встретившись в ФИО1, приобрел у последнего наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,23 грамма. После чего, ФИО2, опасаясь уголовной ответственности, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам полиции. Согласно протоколу добровольной выдачи, 29 марта 2013 года ФИО2 добровольно выдал полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; заключением эксперта № 395, согласно которому вещество массой 0,23 грамма, добровольно выданное ФИО2 29 марта 2013 года, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическим средством; протоколом опознания, согласно которому ФИО2 уверенно опознал ФИО1, как лицо, которое 29 марта 2013 года, в вечернее время, около дома продал ему наркотическое средство – героин.

После чего, 12 апреля 2013 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которого ФИО2 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в марте 2013 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые приобретает у ФИО7 Для установления факта преступной деятельности и соучастников преступления принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО2 и свидетеля ФИО5 о том, что до проведения оперативных мероприятий, они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства, тот говорил, что наркотические средства приобретает у женщины цыганской национальности, на . Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО7 возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 12 апреля 2013 года и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – свидетеля ФИО2 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 44), переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, свидетеля под псевдонимом ФИО2, свидетеля ФИО5-Б. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 апреля 2013 года, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО7 задержана. В ходе обыска по месту жительства последней обнаружено и изъято 34-36 гр смеси, содержащей наркотическое средство -диацетилморфин (героин), в впоследствии при осмотре места происшествия обнаружено и изъято 754 гр смеси, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин, на наличие которых указала сама ФИО7) То обстоятельство, что данное наркотическое средство предназначалось для сбыта подтверждается показаниями самой ФИО7 в том числе и о том, что она не является потребителем наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5-Б. у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 457, согласно которому изъятое 12 апреля 2013 года у ФИО1 вещество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин); результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО2 12 апреля 2013 года передавались денежные средства, которые ФИО2 передал ФИО1 для приобретения наркотического средства, однако ФИО1 наркотическое средство передать ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято два полимерных свертка со свертками внутри с порошкообразным веществом; протоколом обыска, согласно которому в доме по месту проживания ФИО7 по адресу – , а также во дворе указанного дома обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в месте, указанном ФИО7 обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), заключением эксперта, согласно которому наркотические средства изъятые у ФИО1, в ходе обыска по месту жительства ФИО7 и в ходе осмотра места происшествия одинаковы между собой и могли ранее составлять единую массу, однородны по своему содержанию микропримесей и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения покушение на сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 789,95 гр в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: приговора Ленинского районного суда г.Томска от 06.06.2014 в отношении ФИО1, показаний ФИО7, из которых напротив следует, что сбыт указанной части смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) не охватывался совместным умыслом ФИО7 и ФИО1 

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» в части покушения на сбыт смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) массой 2,57 гр - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой ФИО7, поскольку подсудимая ФИО7 еще до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, договорилась о совместном совершении данного преступления с ФИО1, который получал от ФИО7 наркотические средства, реализовывал их потребителям наркотических средств, а вырученные от продажи наркотических средств денежные средства передавал ФИО7 Таким образом, подсудимая договорилась о совместном совершении преступления с ФИО1, после чего подсудимый ФИО1 участвовал в выполнении части объективной стороны преступления, умысел на совершение которого имела ФИО7 

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой ФИО7, поскольку крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 2,5 гр, соответственно вес смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в количестве 792,52 гр, также является крупным размером. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО7 не судима, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где положительно характеризуется соседями, социально адаптирована, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска и Томской области не состоит, имеет ряд хронических заболеваний. 

То обстоятельство, что ФИО7 добровольно указала сотрудникам правоохранительных органов на место нахождения большей части смеси, содержащей в совеем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), предназначенного для сбыта, в связи с чем наркотическое средство изъято из оборота, а также полные признательные показания ФИО7 суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания по данному преступлению, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ

Поскольку в судебном заседании не установлено отягчающих наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств, суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО7 совершила особо тяжкое преступление, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой ФИО7 обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания должно быть назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с 27.11.2018. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с 29.05.2018 по 26.11.2018.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства возвратить законному владельцу ФИО7, при невостребованности – уничтожить, денежные средства выдать законному владельцу ФИО1, а при невостребованности – уничтожить, денежную купюру достоинством вернуть законному владельцу; 

- наркотическое средство героин массой 792,52 гр (до исследования и экспертизы), спиртовые срезы и смывы ногтевых пластин ФИО7 и ФИО1, электронные весы - уничтожить,

-детализации телефонных переговоров ФИО1, компакт-диски, видеокассеты и конверт с отпечатком пальца ФИО7 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева