Дело 

<

№> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ахметова Э.Д., 

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> ... от 

<

дата обезличена>, которым 

ФИО1 ФИО10, родившийся 

<

дата обезличена> в р.

<

адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий ..., официально не трудоустроенный, судимый 

- 

<

дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ (с учетом изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытии срока,

- 

<

дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ (с учетом изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата обезличена> по отбытии срока,

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок на 

<

дата обезличена> составляет 4 месяца 23 дня), 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, от 

<

дата обезличена> к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, от 

<

дата обезличена> и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено ФИО1 

<

дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления не отрицал.

Не согласившись с приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, обосновав ее тем, что судом первой инстанции неправильно применены правила назначения наказания, а именно окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, а должно было быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что ухудшило его положение. Также во время предварительного следствия были допущены грубые нарушения, а именно не проведена проверка показаний на месте с его участием, с участием потерпевшей. Просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. 

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и заявил ходатайство об освобождении от уголовного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 постановлен с нарушением требований ст. 70 УК РФ при назначении наказания, что является основанием для его изменения в силу ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в п. 55 постановления от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. 

Однако суд первой инстанции не установил, какая часть наказания реально не отбыта ФИО1 по предыдущему приговору от 

<

дата обезличена> на момент постановления обжалуемого приговора, и не указал это во вводной его части, а также не учел данный неотбытый срок при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, от 

<

дата обезличена>, было отменено постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> ФИО1 был взят под стражу в зале судебного заседания 

<

дата обезличена> и после вступления в законную силу данного постановления направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ). 

По рассматриваемому уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась. Следовательно, на день вынесения приговора по данному делу, то есть на 

<

дата обезличена> неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата обезличена> составляла 4 месяца 23 дня за вычетом срока отбытого наказания с момента отмены условного осуждения до вынесения приговора. 

Таким образом, при частичном присоединении к назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 1 года лишения свободы неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 23 дней по приговору от 

<

дата обезличена> окончательное наказание не может составлять 1 год 10 месяцев. 

При таких данных осужденному ФИО1 следует назначить наказание по ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого срока наказания по приговору от 

<

дата обезличена> в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

Кроме того, необоснованно произведен зачет в срок лишения свободы наказания частично отбытого по приговору от 

<

дата обезличена>, то есть периода с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, поскольку это не предусмотрено ст. 70 УК РФ. Такой зачет может быть произведен только при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Соответственно, указание о таком зачете подлежит исключению из приговора. 

Иных нарушений закона при вынесении обжалуемого приговора, влекущих его изменение или отмену, не допущено. 

Вопреки доводам осужденного ФИО1 предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности на день рассмотрения дела в апелляционной инстанции не истек. Преступление совершено 

<

дата обезличена> Следовательно, указанный срок давности истекает 

<

дата обезличена> 

Довод осужденного о неполноте предварительного расследования в связи с непроведением в ходе дознания проверки показаний на месте с его участием является необоснованным, поскольку не влияет на законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений, так как в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения, определять достаточность собранных доказательств для формулировки обвинения и составления обвинительного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 ФИО11 изменить:

- дополнить вводную часть указанием о неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, от 

<

дата обезличена> в виде лишения свободы сроком 4 месяца 23 дня;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, от 

<

дата обезличена> окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о зачете в срок наказания, назначенного ФИО1, периода отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ, от 

<

дата обезличена> с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова