ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Магарамкент 30 октября 2020 года. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Магарамкентского района РД – Сейфуллаева ФИО16

подсудимого ФИО1 ФИО17,

защитника ФИО2 ФИО18 представившего удостоверение №474 и ордер 056742 от 23.09.2020 г., 

потерпевших ФИО5 ФИО19, ФИО3 ФИО21., ФИО2 ФИО20

представителя потерпевшей ФИО5 ФИО22 адвоката ФИО4 ФИО23, представившего удостоверение №1378 и ордер 22 от 13.10.2020 г., 

при секретаре судебного заседания Раджабове ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью одного лица, при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 г., примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 ФИО28, управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА 217030 Приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, двигался по проезжей части федеральной автодороги «Кавказ» со стороны с.Ново-Усур Ахтынского района в сторону с.Гапцах Магарамкентского района. Следуя в указанном направлении на 983 км. + 650 м. автодороги, пролегающей вне населенного пункта, ФИО1 ФИО27 ведя транспортное средство в условиях светлого времени суток, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее Правил) в соответствии с которыми: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», 9.1.1, в соответствии с которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева» и 10.1, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1 ФИО29 проявив преступную небрежность, пренебрегая данными требованиями правил, упустил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в результате чего выехал на полосу встречную движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО2 ФИО30 который с соблюдением правил установленных на данном участке автодороги двигался по направлению движения в сторону с.Ново-Усур Ахтынского района.

В результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей, ФИО2 ФИО31, согласно заключению экспертов № 277 от 03.08.2020 г., получил телесные повреждения повлекшие по неосторожности смерть человека, пассажир автомобиля марки ЛАДА 217030 Приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС ФИО5 ФИО32 согласно заключению экспертов № 316 от 19.08.2020 получил телесные повреждения повлекшее по неосторожности смерть человека и пассажир автомобиля марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком М 863 С А 05 РУС ФИО3 ФИО33 согласно заключению эксперта № 94 от 07.08.2020 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 ФИО34 этими действиями, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО35., вину в совершении преступления признал полностью и показал, что стаж вождения автомобилем до ДТП, имевшего место 21.07.2020 года, у него был 7 дней, то есть водительское удостоверение получил 13.07.2020г.

21.07.2020 г., он из гаража взял автомобиль отца марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и решил покататься, вместе со своим другом ФИО5 Имамудином, которого забрал с обочины автодороги на ФАД «Кавказ» в с. Гапцах. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, ходовая, двигатель, а так же тормозная система работала должным образом. Он вместе с Имамудином направились в сторону с. Советское Магарамкентского района, при этом сам управлял автомобилем, а Имамудин сидел на переднем пассажирском сидении. Доехав до с. Советское они развернулись и поехали обратно в сторону с. Гапцах.

В указанном направлении он двигался со скорость примерно 150 км./ч. и примерно в 11 часов 30 минут, не доезжая до с.Гапцах, не справившись с рулевым управлением, потеряв контроль над движением автомобиля выехал на правую обочину в направлении движения. Повернув руль налево, он хотел перестроиться на свою полосу движения, в результате чего автомобиль выехал на встречную полосу движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21074» белого цвета, который двигался в направлении своего движения со стороны с.Гапцах Магарамкентского района в сторону с.Ново-Усур Ахтынского района. Видимость в направлении его движения была хорошая, так как погодные условия позволяли хорошей видимости, никто из участников дорожного движения ему помеху не создал, таким образом, его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения повлекли такие последствия. Автомобиль с которым произошло столкновение он увидел за секунду до столкновения, находясь уже на встречной полосе движения.

После столкновение он потерял сознание и очнувшись уже лежал на асфальте, а приехавшие на место ДТП люди оказывали помощь другим пострадавшим и пытались вытащить водителя автомобиля марки ВАЗ-21074, так как того от удара прижало между сидением и рулем. Далее его на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в больницу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине водитель автомобиля марки ВАЗ -21074 скончался на месте, а ФИО5, который находился в его автомобиле, не придя в сознание, после ДТП скончался в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ».

Потерпевшая ФИО5 ФИО36 в судебном заседании показала, что погибший в результате ДТП 21.07.2020 г. парень по имени Имамудин приходился ей сыном.

21.07.2020 г. примерно в 09 часов 30 минут, она вышла из дома, чтобы пойти на работу, а Имамудин в это время еще спал. Находясь на работе примерно в 12 часов, ей позвонила невестка Маидат и сообщила о том, что Имамудин вместе с односельчанином по имени Насир попали в ДТП на окраине с.Гапцах. Далее она сразу же приехала в Магарамкентскую ЦРБ. Имамудин находился в крайне тяжелом состоянии и был госпитализирован в Дербентскую ЦГБ, где, не придя в сознание 26.07.2020 г., вечером примерно в 17 часов скончался. Через некоторое время она узнала, что ДТП, в результате которого скончался ее сын, имело место на федеральной автодороге, не доезжая до с.Ново-Усур Ахтынского района примерно в 11 часов 30 минут. За рулем автомобиля в котором следовал Имамудин находился Насир. 

Подсудимый ей возместил моральный вред в связи гибелью её сына и она примирилась с подсудимым. Просит суд назначить наказание по усмотрению суда. Она не настаивает на жестком наказании подсудимого. 

Потерпевшая ФИО5 ФИО37 в судебном заседании показала, что примерно в 11 часов она вместе с коллегами ФИО2 ФИО39 и с ФИО7 на автомобиле Роберта марки ВАЗ-2107 выехали из с. Магарамкент и направились в сторону с. Советское. Доехав до с. Гапцах Магарамкентского района, высадили Екатерину на обочине ФАД «Кавказ», а сами продолжили движение в указанном направлении. За рулем автомобиля был Роберт, она сидела на заднем правом пассажиркам сидении. Они следовали со скоростью примерно 80-90 км./ч. Роберт ехал очень спокойно, то есть скоростной режим не нарушал. Проехав с.Гапцах и не доехав до таможенного терминала «Виадук», на окраине с.Ново-Усур Ахтынского района, она почувствовала сильный удар после чего потеряла сознание и очнувшись оказалась на обочине ФАД «Кавказ». 

Придя в сознание, она увидела, что на место ДТП приехали много людей, которые оказывали помощь пострадавшим и машину скорой медицинской помощи, на которой её отвезли в ЦРБ Магарамкентского района, а в последующем после оказания первой медицинской помощи она была госпитализирована в Дербентскую ЦГБ. В результате ДТП она получила различные телесные повреждения, в том числе и ушиб легких, пневмоторакс справа, перелом хирургической шейки левого плеча со смещением.

Подсудимый и его близкие родственники в период прохождения лечения и после лечения оказали ей материальную помощь, она примирилась с подсудимым и претензий по его наказанию не имеет.

Потерпевший ФИО2 ФИО40, в судебном заседании показал, что погибщий в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 21.07.2020 г. ФИО2 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был его родным братом. Автомобиль, находился в технически исправном состоянии и правила дорожного движения ФИО6 не нарушал, так как он очень часто ездил на автомобиле под управлением покойного брата.

21.07.2020 года примерно в 12 часов 30 минут, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил брат ФИО8 и сообщил о том, что в результате ДТП брат Роберт скончался.

Через некоторое время он узнал, что ДТП, в результате которой скончался Роберт, имело место на федеральной автодороге, не доезжая до с.Ново-Усур Ахтынского района примерно в 11 часов 30 минут. В указанное время, брат вместе с молодой девочкой, с которым работал в доме Культуры в с.Магарамкент ехали в направлении с.Советское Магарамкентского района. ДТП насколько ему известно произошло на полосе движения, по которой следовал его брат. У Роберта остались двое малолетних детей и супруга с онкологическим заболеванием, которая постоянно нуждается в лечении. 

Подсудимый и его близкие родственники возместили компенсацию за моральный вред, связанный с гибелью по вине подсудимого его брата, члены семьи погибшего брата и он примирились с подсудимым и не настаивает на жестком наказании подсудимого

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 ФИО42 показал, что в пользовании у него имелся автомобиль марки BA3-217030 Приора черного цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, который оформлен на его шурина ФИО9 ФИО43.

13.07.2020 г., его сын ФИО1 ФИО44 получил водительское удостоверение. В тот же день он на автобусе г.Дербент уехал на работу в г.Москва. Перед отъездом он разрешил сыну Насиру, при необходимости пользоваться вышеуказанным автомобилем, который он оставил в гараже рядом с домом в с.Гапцах.

21.07.2020 г., ему на мобильный телефон позвонил, брат Октай и сообщил о том, что его сын Насир совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которой скончался человек, при этом сам Насир получил незначительные телесные повреждения. Позже от жителей села и родственников он услышал, что Насир на большой скорости в районе таможенного терминала «Виадук» на ФАД «Кавказ» выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением жителя Сулейман-Стальского района, который от полученных травм скончался на месте. Спустя несколько дней в результате указанного ДТП скончался и пассажир, который следовал с Насиром в автомобиле, житель их села по имени Имамудин.

Виновность ФИО1 ФИО46 в предъявленном ему обвинении кроме собственного признания, показаний потерпевших и свидетеля установлена и исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № 85 от 28.07.2020 г. следует, что у ФИО1 ФИО47 имело место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины тела, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья к повреждениям причинившим легкий вред здоровью.

Из заключения автотехнической судебной экспертизы за №380 от 03.08.2020г. следует, что в указанной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности для движения водителю автомобиля «ВАЗ 217030», за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, следовало действовать и руководствоваться в соответствии с требованиями пунктов 1.4, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 217030», за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС не соответствовали требованиям пунктов 1.4, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В возникшей ситуации техническая возможность предотвращения столкновения автомобиля «ВАЗ 217030», за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС с автомобилем «ВАЗ 21074» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, зависело не от наличия или отсутствия у водителя автомобиля «ВАЗ 217030», технической возможности как таковой, а от его объективных действий, то есть от своевременного и полного выполнения им требований пунктов 1.4, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

Из заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № 277 от 03.08.2020 года следует, что на трупе ФИО2 ФИО49 установлены следующие повреждения: множественные ссадины и кровоподтёки лица, туловища и конечностей, перелом шейного отдела позвоночника.

Эти повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомашин, имевшее место 21.07.2020 и по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.6 (перелом шейного отдела позвоночника) «нормативно правовых документов регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», и приказа №194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», и приказа №346-н от 12.05.2010г. Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО2 ФИО50

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № 94 от 07.08.2020г. следует, что у ФИО3 ФИО51 имело место: сочетанная травма, закрытая травма груди, ушиб легких, пневмоторакс справа, малый гемоторакс справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы за №316 от 19.08.2020 г., следует, что у ФИО5 ФИО52 установлено: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени. Множественные точечные кровоизлияния мозга. Отек головного мозга. ДАП (диффузное аксональное повреждение головного мозга). Ушибленные раны головы. Ушиб легких. Двусторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Острая дыхательная и сердечнососудистая недостаточность.

Указанные повреждения, по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.З., 6.1.10 Приказа №194н Минздравсоцразвития от 24.04.208г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, которые могли послужить причиной наступления смерти ФИО5 ФИО57

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и с фото-таблицей от 21.07.2020 г., установлено место столкновения автомобилей и расположение автомобилей после столкновения.

Протоколом осмотра трупа от 21.07.2020 г., с фото-таблицей удостоверено, что на трупе ФИО2 ФИО59 установлены признаки множественных ссадин и кровоподтёки лица, туловища и конечностей, перелом шейного отдела позвоночника, характерные при ДТП.

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2020 г., с фото-таблицей удостоверено, что автомобили марки ВАЗ 217030 Приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком М 863 С А 05 РУС имеют повреждения характерные при столкновение автомобилей в виде деформации кузова.

Виновность ФИО1 ФИО60 также установлена иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.07.2020 г., зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Магарамкентскому району за № 510;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 21.07.2020г. согласно которым на автомобилях марки ВАЗ 217030 Приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком М 863 С А 05 РУС, установлены повреждения характерные при столкновении;

- ответом начальника ОМВД России по Магарамкентскому району на поручение следователя от 18.08.2020 г. согласно которому, в ходе исполнения поручения получены сведения о том, что 21.07.2020 г., ФИО1 ФИО61 управляя автомобилем марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС двигаясь в направлении с Гапцах Магарамкентского района на большой скорости выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2174 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО2 ФИО63

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 ФИО64 в инкриминируемом ему деянии. 

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждают фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Не доверять показаниям указанных выше потерпевших, свидетеля у суда оснований не имеется, суд считает их достоверными, поскольку, они получены без нарушений норм закона, последовательны, согласуются между собой, а также согласуются с материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО65 по ч.5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью одного лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО66 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО67 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО68 по делу, согласно п. «ж» ч. 1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 ФИО69 по делу согласно ст. 63 УК РФ, не установлены.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1 ФИО70 в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, личность подсудимого, возраст которого составляет 18 лет, мнение потерпевших, примирившихся с подсудимым и не требующих для него сурового наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО71 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО5 ФИО72 в суде заявила гражданский иск о причинении ей ФИО1 ФИО74 морального вреда в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей. Однако в последующем потерпевшая ФИО5 ФИО73 в суде отказалась в полном объеме от ранее заявленных исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

На основании ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО75 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО77 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться для регистрации в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, предупредив его об ответственности за нарушение правил отбывания условного осуждения согласно ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО78 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по делу: автомобили марки ВАЗ 217030 Приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС хранящиеся во дворе отдела МВД России по Магарамкентскому району после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Производство по иску потерпевшей ФИО5 ФИО79 к ФИО1 ФИО80 о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме по основаниям ч.5 ст.44 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под домашним арестом в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Арабов Г.Я.