Копия

Дело № 1-63/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000230-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Нижние Серги «13» мая 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого Р.С.Г.,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-63/2020 в отношении

Р.С.Г., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч., находясь 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на хищение чужого имущества, Р.С.Г., умышленно 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 62 000 руб., принадлежащие Б.Л.И. С похищенным Р.С.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Б.Л.И. имущественный ущерб на общую сумму 62 000 руб., который для нее является значительным.

В ходе рассмотрения дела на предварительном слушании потерпевшей Б.Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.С.Г. за примирением сторон, при этом потерпевшая указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного, при этом расписка не оформлялась, Р.С.Г. принес ей извинения, с последним она примирилась, претензий к нему нет. 

Обвиняемый Р.С.Г. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшей, пояснил, что с последней примирился, попросил у нее прощения, ущерб, причиненный преступлением, вину в совершении которого признает в полном объеме, возмещен. 

Защитник Бушуев А.М. полагал возможным прекратить дело за примирением с потерпевшей, так как Р.С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент его совершения не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с ней, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются. 

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив письменное заявление потерпевшей, данные о личности Р.С.Г., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Р.С.Г. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, ущерб потерпевшей возместил, примирился с ней, принес извинения.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.С.Г. подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры номиналом 5 000 руб., 1 000 руб., 100 руб., монеты, всего денежные средства в количестве 61 815 руб., переданные потерпевшей Б.Л.И. на ответственное хранение, надлежит оставить Б.Л.И..

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с Р.С.Г. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.С.Г. отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры номиналом 5 000 руб., 1 000 руб., 100 руб., монеты, всего денежные средства в количестве 61 815 руб., переданные потерпевшей Б.Л.И. на ответственное хранение, - оставить Б.Л.И..

Процессуальные издержки с Р.С.Г. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих