Дело 12-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 29.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 29 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно, поскольку мировым судьей неверно установлено событие административного правонарушения. Место ДПТ покинула под влиянием третьих лиц. Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2- отцу и он сказал ехать домой, поэтому осушаться отца не могла. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год чрезмерно суровое.

В судебном заседание ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Пояснила, что место совершения ДТП покинула, поскольку находилась в стрессовой ситуации, боялась что автомобиль, который совершил наезд, может вернуться. С постановлением мирового судьи не согласна в части назначения наказания, поскольку водительские права необходимы возить ребенка и ездить на работу.

Должностные лица О ГИБДД России по Заиграевскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Противоправность означает, что совершением данного деяния (действия или бездействия) обязательно нарушены нормы права.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с санкцией в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 18 мая 2019 года в 05 час.30 мин. на 

<

адрес>, являясь водителем автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей данное событие верно расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате столкновения было повреждено транспортное средство. 

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт того, что место совершения ДТП было покинуто ФИО1, нашел свое в ходе судебного разбирательства.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что она не имела намерения оставить место ДТП, а оставила его только под влияние третьих лиц, находясь в стрессовой ситуации, поскольку пункт 2.6.1. ПДД РФ предписывает четкий алгоритм действий. В соответствии с его требованиями, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьей нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от 29 мая 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнув ее наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу со дня принятия.

Судья подпись С.И. Минеева 

Копия верна судья Минеева С.И.