25RS0

<

номер>-49

Дело № 2-2543/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 

<

дата> между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3457008. До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены. 

<

дата> между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКФ «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования № ММ-15102018-02. В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования. Договор займа между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКФ «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте http://www.maneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКФ «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту. При заключении договора ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в оферте. Договор между сторонами был подписан с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1 Денежные средства были перечислены ответчику. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 268768 рублей 59 копеек, из которых: 56473 рубля 07 копеек - основной долг, 207775 рублей 97 копеек - задолженность по процентам, 4519 рублей 55 копеек – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору № 3457008 от 

<

дата> в сумме 268768 рублей и расходы на уплату госпошлины 5887 рублей 69 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых заявляет о пропуске истцом исковой давности.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Мани Мен» 

<

дата> ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа № 3457008 с предложением заключить договор потребительского займа на сумму 60000 рублей, на срок 98 дней, с возвратом кредита и процентов в общей сумме 88096 рублей 26 копеек. 

Из оферты на предоставление займа следует, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-уведомлении от кредитора. В случае согласия с условиями оферты, займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет или банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-денежные переводы» РНКО «Платежный центр», либо с использованием сервиса «ЯндексюДеньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр».

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3457008, по индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 60000 рублей, на срок 98 дней с момента передачи денежных средств, под 1452,81% годовых с 1 дня срока займа по 10 день срока займа, под 25,79% годовых с 30 дня срока займа по 28 день срока займа, под 25,79% годовых с 29 дня срока займа по 42 день срока займа, под 25,79% годовых с 29 дня срока займа по 42 день срока займа, под 32,31% годовых с 43 дня срока займа по 56 день срока займа, под 43,24% годовых с 57 дня срока займа по 70 день срока займа, под 65,34% годовых с 71 дня срока займа по 84 день срока займа, под 133,61% годовых с 85 дня срока займа по 97 день срока займа, под 1774,82% годовых с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа. 

В соответствии с п.2.1 оферты проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п.4.1 оферты и п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Иными положениями оферты определено, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, моментом возврата займа считается зачисление суммы задолженности на расчетный счет кредитора. Задолженность погашается в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, определенная п.12 Индивидуальных условий, проценты, начисленные на текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, расходы кредитора, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа, иные платежи.

В п. 6 Индивидуальных условий установлено внесение семи платежей по договору. Первый платеж в размере 12585 рублей 18 копеек уплачивается 

<

дата>, последующие платежи в размере 12585 рублей 18 копеек уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком определен в п.16 Индивидуальных условий, в соответствии с которым он осуществляется путем направления сообщений через личный кабинет на сайте www.maneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется клиенту после регистрации на сайте; путем направления писем по почтовому адресу клиента, указанному в заявлении и на сайте кредитора www.maneyman.ru; с использованием электронной почты кредитора и клиента; путем направления SMS-сообщений клиентом кредитору при заключении договора.

Стороны договорились, что денежные средства будут переведены на банковскую карту заемщика (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно представленной справки о подтверждении согласия с офертой по займу 3457008 ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 следует, что направленные смс-сообщения об отправке денежных средств на карту ответчика доставлены.

Из справки ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 

<

дата> о статусах операций, проведенных с использованием шлюза TKB PAY ТКБ Банк ПАО клиентом ООО Микрофинансовая организация «Мани Мен» (ИНН/КПП 

<

***>/773001001) следует что, по займу № 3457008 от 

<

дата> на карту VISA ФИО1 успешно переведена сумма в размере 60000 рублей (№ платежного документа 20107206).

Согласно поступившим возражениям, ФИО1 не оспаривает заключение договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и получение суммы займа, однако с исковыми требованиями ООО «АйДи Коллект» не согласен, поскольку никаких договорных отношений с ним не имеет. О правопреемстве уведомлен не был. Считает, что срок исковой давности по данному спору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, и на момент обращения истца в суд истек. 

Давая оценку доводам ФИО1, суд исходит из положений ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности, как следует из ч.1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по потребительскому займу у ФИО1 возникла 

<

дата>.

Договор цессии между ООО «АйДи Коллект» и ООО МКФ «Мани Мен» был заключен 

<

дата>.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье Судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи Судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> ООО было отказано в выдаче судебного приказа.

<

дата> в Советский 

<

адрес> поступило настоящее исковое заявление.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКФ «Мани Мен», истцом пропущен. 

До обращения истца в суд с настоящим иском (

<

дата>), судебная защита его требований не осуществлялась.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с этим, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 3457008 от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 268768 рублей 59 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5887 рублей 69 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

ф

Судья Е.А. Махонина