Дело № 1-60/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 17 мая 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение 

№ 1791 и ордер №10922 от 17.05.2018 года, 

«Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.» 

филиала Воронежской областной коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2018 года около 22 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в жилище последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений решил умышленно причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, не желая причинить смерть последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день без разрыва во времени, взяв пустую стеклянную бутылку в правую руку, вышел вслед за Потерпевший №1 в коридор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, ударил последнего бутылкой по голове. Далее в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 схватил последнего своей левой рукой за кисть правой руки и подвел к газовой плите, стоящей в первой от входа комнате в доме по вышеуказанного адресу, где, действуя умышленно, взяв в правую руку ковш с кипящей водой, выплеснул ее на Потерпевший №1, после чего, свалив последнего на пол, нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область груди, а также 2 удара кулаком правой руки в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: 1) термический ожог лица, шеи, верхних конечностей, туловища 2 А-Б степени, площадью 45%, квалифицирующийся как причинивший тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.28. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека); 2) сотрясение головного мозга, рана в лобно-теменной области квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, не желает, чтобы суд ФИО1 лишил свободы реально, просит назначить подсудимому условную меру наказания. 

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший против особого порядка не возражает, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельства смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется, следует до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пустую стеклянную бутылку из-под коньяка марки «

<

данные изъяты>», металлический ковш с отломанной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ;

- марлевый тампон со смывом крови ФИО1, марлевый тампон с образцом слюны ФИО1, марлевый тампон с образцом слюны Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, - уничтожить;

- дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук ФИО1, фрагмент липкой ленты-скотч с отпечатком указательного пальца правой руки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - остаются при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов