Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П., 

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курочкина Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 15 июля 2024 года, вступившим в законную силу 26 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 23 июля 2024 года.

03 сентября 2024 года около 23 часов 45 минут на территории г.Шадринска Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «ЗиД 50-02» без государственного регистрационного знака. В указанное время вблизи дома №194 по ул.Ленина в г.Шадринске Курганской области мопед под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием явных признаков опьянения, ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. После чего, 04 сентября 2024г. около 00ч. 01мин. в вышеуказанном месте, в служебном автомобиле ФИО1 прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,483 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен. В связи с этим, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, около 01ч. 03мин. 04 сентября 2024 года у ФИО1 в помещении Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», расположенном в доме №30А по ул.Герцена в г.Шадринске Курганской области, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также пояснил о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый со слов соседей характеризуется удовлетворительно, указано об отсутствии жалоб на поведение подсудимого (л.д....). По месту работы характеризуется как ответственный работник, пользующийся в коллективе уважением, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д....). На учете у врача-нарколога не состоит (л.д....). Из копии паспорта подсудимого следует, что у последнего имеется один несовершеннолетний и один малолетний ребенок ... и ... года рождения соответственно (л.д....).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ... года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, наличие несовершеннолетнего ребенка ... года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления, и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова