Дело № 5-1340/2024

26RS0023-01-2024-004110-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 г. город Минеральные Воды 

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............. выдан .............. ..............

установил:

гражданин ФИО2 .............. в ..............., находясь по адресу: .............., около .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении .............., протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, объяснениями свидетеля ФИО, протоколом об административном задержании. 

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания. 

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на 11 суток.

Срок административного ареста исчислять с ............... ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А.