Дело 2-625/2017 

Поступило в суд 08.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карманова А.И., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор 

<

данные изъяты> на получение потребительского кредита. Договор о кредитовании заключен в офертно- акцептной форме, во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Просроченная задолженность по кредиту возникла с августа 

<

данные изъяты> года. Общая задолженность ответчика перед банком составляет -

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили договор о кредитовании на получение потребительского кредита. Данный договор о кредитовании заключен в офертно- акцептной форме, ему был присвоен номер №-ДО-НСК-14, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> копеек, срок кредита-

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту-

<

данные изъяты>% годовых, день ежемесячного платежа –01 числа, сумма ежемесячного взноса составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.36-62)

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Из требований истца (л.д. 5) следует, что ответчик извещался о невыполнении им обязательств по договору, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

Из выписки по счету по потребительскому кредиту (л.д. 28-33) следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту возникла в августе 

<

данные изъяты> г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиком суммы учтены при производстве указанного расчета.

Длительность периода, в течение которого ответчик ФИО1 не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении ей условий кредитного договора. 

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирской областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца.

Судья-