Дело № 5-238/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым(

<

...>) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: РК, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 25 августа 2019 года в 10 часов 20 минут, находился в общественном месте вблизи магазина «Продуктовый» по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражающейся в явном неуважении к обществу, что выразилось в высказывании нецензурной бранью в отношении прохожих, плевался в них, на требования последних прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 03 сентября 2019 года, из которого следует, что ФИО5 25 августа 2019 года в 10 часов 20 минут, находился в общественном месте вблизи магазина «Продуктовый» по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражающейся в явном неуважении к обществу, что выразилось в высказывании нецензурной бранью в отношении прохожих, плевался в них, на требования последних прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

-заявлением ФИО1 от 28.08.2019 года (л.д.4).

-объяснением ФИО1 из которых следует, что 25.08.2019 года около 10 часов 20 минут она находилась на 

<

адрес>, вблизи магазина «Продуктовый», 

<

адрес>, когда она подошла к магазину, то увидела, что возле магазина в коляске сидит ФИО2., она сказала, что ее привез сын ФИО5 и он находится в магазине. Когда она зашла в магазин, он находился в состоянии алкогольного опьянения, приобретал алкоголь, она ему запретила, он разозлился, и вышел на улицу, и находясь вблизи магазина в общественном месте, нарушал общественный порядок, высказывался в ее адрес и адрес продавца ФИО3 нецензурной бранью, а также плевался в сторону продавца, когда они просили прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.5).

- объяснением ФИО3 из которых следует, что 25.08.2019 года около 10 часов 20 минут ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно вблизи магазина «Продуктовый», 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался в ее адрес и адрес ФИО1 нецензурной бранью, плевался в нее, неоднократно попадал на одежду, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал(л.д.6).

-рапортом от 28.08.2019 года(л.д.7).

- объяснением ФИО5, из которых следует, что 25.08.2019 года около 10 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно вблизи магазина «Продуктовый», 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, высказывался в адрес прохожих нецензурной бранью, плевался в продавца ФИО3, громко кричал, вину свою в содеянном признал(л.д.8).

- справкой ИБД-Р (л.д.10).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО5.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признаются полное признание вины, и чистосердечное раскаяние ФИО5, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста. 

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 2-х (двух) суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО5.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись ФИО4