В суде первой инстанции дело рассматривал судья Руденко Е.В.

Дело № 22-37/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 января 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Беляевой Т.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гридаевой Я.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.10.2025, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденному приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.12.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Выслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Беляеву Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.12.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

07.03.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц.

02.09.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение 3 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не выезжать за пределы муниципального образования без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Ленинскогому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гридаева Я.А., указывает, что подзащитный не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с нахождением на работе за пределами города, допуская нарушения, принимал меры к исправлению и являлся на регистрацию. Полагает, что суд вынес решение преждевременно. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, отказав в удовлетворении представления УИИ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов установлено о том, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в УИИ 25.12.2024. При постановке на учет у него была отобрана подписка о разъяснении обязанностей, таким образом он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка условного осуждения.

В период испытательного срока, установленного приговором суда, ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 07.03.2025 испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц. Вместе с тем, осужденный продолжил допускать нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 02.09.2025 испытательный срок ФИО1 вновь продлен на 1 месяц, а также на осужденного возложены дополнительные обязанности: в течение 3 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не выезжать за пределы муниципального образования без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный ФИО1 продолжил нарушать порядок условного осуждения, не явился для регистрации в назначенную дату 01.09.2025, без уважительных причин, по месту жительства установлен не был, в ходе первоначальных розыскных мероприятий был установлен силами инспекции. В связи с чем, 11.09.2025 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 11.09.2025 без уважительных причин, а также смену жительства без уведомления инспекции.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО1 неоднократно без уважительных причин в период с февраля 2025 года по сентябрь 2025 года не являлся своевременно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, скрывался от контроля УИИ, то есть систематически (более двух раз в течение одного года) не исполнял возложенные судом обязанности, имеет три письменных предупреждения об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, использованные в отношении осужденного меры профилактического воздействия, положительной динамики в поведении не дали. В связи с чем, суд пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении судом поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом учтено отношение ФИО1 к отбытию назначенного наказания, а именно представленные объяснения последнего, из которых следует, что ФИО1 систематически не являлся на регистрацию без уважительных причин.

Представленные материалы, свидетельствуют об исчерпывающих профилактических мерах, предпринятых УИИ перед направлением в суд рассмотренного представления.

Семейное положение ФИО1, наличие нетрудоспособных родственников, имеющих заболевания, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Гридаевой Я.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий