№ 12-497/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2017 года г. Вологда 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

рассмотрев жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 26.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении директора *** ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности. 

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обратилось в суд с жалобой, указав, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, составляет один год. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. За май 2017 года сведения о застрахованных лицах предоставляются не позднее 15 июня 2017 года, таким образом, годичный срок давности привлечения к ответственности ФИО1, руководителя *** на момент вынесения мировым судьей постановления от 26.10.2017 не истек. Просят постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 26.10.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель УПФР в г. Вологде Вологодской области не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь директором *** не выполнила в установленный Федеральным законом от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок сведения о каждом работающем застрахованном лице.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 15.09.2017, административный материал в отношении ФИО1 поступил мировому судье Вологодской области по судебному участку №29 02.10.2017.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 26.10.2017 о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 26.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Согласовано 

Копия верна 

Судья Н.Б. Коновалова