Судья 1-й инстанции Ж.В. Фролова Дело № 22-232/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе: судьи Зуева Ю.Г., при секретаре Кадыковой А. В., с участием прокурора Старшовой Л.Е., осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, поданные на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2018 года, согласно которому осужденному 

ФИО1, дата рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании материалов, постановления и жалоб, пояснения осужденного посредством видеоконференц-связи в поддержание жалоб, выступление прокурора, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный, не соглашаясь с принятым постановлением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Осужденный ставит под сомнение вывод суда, который основан на наличии взыскания и нерегулярности поощрений. Осужденный просит судебное постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое рассмотрение. В жалобе со ссылкой положения постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04. 2009 г. оспаривается заключение представителя ИК. По мнению осужденного, он выполнил все условия, предусмотренные законом, а возражения прокурора противоречат закону о независимой позиции суда. 

В возражениях помощник городского прокурора Д.В. Сизов просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции - является законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в постановлении мотивирован и основан на представленных сведениях, которые исследовались в судебном заседании. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Согласно приговору суда от 30.04.2013 г. Корсаков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 1 февраля 2013 года, конец срока – 31 января 2020 года. 

Суд верно указал, что с учетом всех обстоятельств условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является преждевременным, так как его поведение стабильно положительным признано быть не может. 

При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие 1 взыскания и 3 поощрений, выполнение столярных работ на производстве - не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению его от отбывания наказания. 

Хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда, а также соблюдение режимных требований, что является обязанностью осужденного, не влекут за собой обязательное условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Все обстоятельства, на которые обращает внимание осужденный в жалобах, судом учтены. 

Мнение осужденного о неправильном применении судом уголовного закона и учете позиции администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство, – является несостоятельным. Вывод суда подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона. Нарушений положений постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанных в жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены судебного постановления и возвращения ходатайства на новое рассмотрение, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ю.Г. Зуев