Дело № 2-904/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19.11.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрофинансовая компания) к ООО «Премиум В Луки» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АНО «ФГРП ПО» (МК) обратилась в суд с иском к ООО «Премиум В Луки» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указало, что по договору займа от 08.05.2019 № *** истец предоставил ООО «Премиум В Луки» заём в размере 3000000 руб. на срок до 06.05.2022 под 8% годовых на остаток суммы займа, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истцом были заключены следующие договоры: договор залога от 08.05.2019 № *** с ООО «Премиум В Луки», предметом которого является движимое имущество общей залоговой стоимостью 2450000 руб., и договор поручительства от 08.05.2019 № *** с ФИО1

В нарушение принятых обязательств ответчик ООО «Премиум В Луки» сумму займа в соответствии с графиком платежей не возвращает и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивает. Требования о добровольном погашении задолженности, направленные ответчикам, оставлены без ответа и исполнения. Задолженность по договору займа от 08.05.2019 № *** по состоянию на 30.09.2019 составила 3081181,17 руб.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от 08.05.2019 № *** в сумме 3 081 181,17 руб., из которых 3000000 руб. – основной долг, 60493,13 руб. – проценты за пользование займом, 20688,04 руб. – неустойка за нарушение условий договора займа; обратить взыскание на заложенное по договору залога от 08.05.2019 № *** имущество: 

<

...>; определить начальную продажную цену заложенного имущества по его залоговой стоимости в размере 2 450 000 руб.; определить порядок реализации имущества путем его продажи на публичных торгах; а также взыскать с ООО «Премиум В Луки» и ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 606 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Премиум В Луки», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.05.2019 истец заключил с ООО «Премиум В Луки» договор займа № ***, в соответствии с которым предоставил ООО «Премиум В Луки» заём в размере 3 000 000 руб. на срок до 06.05.2022 под 8% годовых на остаток суммы займа, а ООО «Премиум В Луки» приняло на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 4.1 договора определено, что в случае невозвращения полученной по договору суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в установленные сроки заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом движимого имущества и поручительством физического лица. 

По договору залога от 08.05.2019 № ***, заключенному истцом с ООО «Премиум В Луки», предметом залога является движимое имущество общей залоговой стоимостью 2 450 000 руб.: 

<

...>. Стороны договорились, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать его залоговой стоимости (п. 3.3 договора залога). 

По договору поручительства от 08.05.2019 № ***, заключенному истцом с ФИО1, последняя приняла на себя обязательство перед займодавцем солидарно в полном объёме отвечать за исполнение ООО «Премиум В Луки» обязательств по договору займа от 08.05.2019 № ***. Пунктом 4 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа.

Обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.09.2019 составила 3 081 181,17 руб., из которых 3 000 000 руб. – основной долг, 60 493,13 руб. – проценты за пользование займом, 20 688,04 руб. – неустойка за нарушение условий договора займа. 

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства, солидарность обязанности установлена законом и договором, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что основанием для взыскания задолженности является ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства по договору займа, определенные положениями ст. 348 ГК РФ условия соблюдены, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога и положениями ч. 3 ст. 340 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 450 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 29 606 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрофинансовая компания) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Премиум В Луки» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрофинансовая компания) задолженность по договору займа от 08.05.2019 № *** в сумме 3 081181 (три миллиона восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29606 (двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 08.05.2019 № *** имущество: 

<

...>, 

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков