дело № 2-1438/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 25.02.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 041 010 рублей 77 копеек на срок до 25.03.2021 года под 4,65% годовых. Сумма кредита предоставлена банком предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога по условиям которого банку в залог передано транспортное средство KRONE SDR27, 2003 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 990 000 рублей. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1 237 904 рубля 76 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 1 041 010 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 77 181 рубль 60 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 92 198 рублей 83 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 27 513 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность в размере 1 237 904 рубля 76 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 1 041 010 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 77 181 рубль 60 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 92 198 рублей 83 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 27 513 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 090 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, KRONE SDR27, 2003 года выпуска, цвет белый, двигатель №отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца - конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя, действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, посредством почтовой связи. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с выписками отслеживания почтовых отправлений, извещение дважды прибыло в место вручения, при этом извещение направлено судом ответчику по месту регистрации ответчика, указанному в кредитном договоре, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, на основании заявления-анкеты заемщика о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец под залог транспортного средства KRONE SDR27, 2003 года выпуска, цвет белый, двигатель № ОТСУТСТВУЕТ, идентификационный номер (VIN) №, № №, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 041 010 рублей 77 копейки на срок до 25.03.2021 года под 4,65% годовых. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Сумма кредита предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договopa.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

По условиям заключенного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. 

Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2017 года составляет 1 237 904 рубля 76 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 1 041 010 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов 77 181 рубль 60 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 92 198 рублей 83 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 27 513 рублей 56 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как следует из раздела 4 заявления-анкеты заемщика, стороны при заключении договора определили стоимость предмета залога - автомобиля в размере 990 000 рублей. 

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а также учитывая положения ч.2 ст.3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, суд исходит из суммы в размере 990 000 рублей, которую стороны определили заключенным соглашением, ввиду чего требование иска об оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом – исполнителем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 20 090 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от 25.02.2013 года № задолженность в размере 1 178 048 рублей 57 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу 1 041 010 рублей 77 копеек;

задолженность по уплате процентов 77 181 рубль 60 копеек;

задолженность по уплате неустоек 59 856 рублей 20 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 090 рублей,

а всего взыскать 1 198 138 (один миллион сто девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, KRONE SDR27, 2003 года выпуска, цвет белый, двигатель №отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив его начальную продажную цену в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: