УИД- №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 178/2020 

09 октября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

с участием помощника судьи Мамыевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1,, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ФИО2, о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут на 755 км.+ 370 метров автодороги Р 256 «Чуйский тракт» Онгудайского района произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в выезде за пределы дороги автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4 причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение ФИО3 безопасной скорости движения. В результате чего ФИО3 допустил съезд с проезжей части автодороги в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ РА «Акташская РБ» доставлен пассажир ФИО4, который получил телесные повреждения, где впоследствии скончался. Согласно материалам дела сумма вреда (ущерба), причиненного жизни, здоровью составила 475 000 рублей 00 копеек. Согласно постановлению следователя ССО СУ МВУД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей ФИО2 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП с причинением вреда от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 08.09. 2016. В связи с чем ООО ««НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело в пользу потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 475 000 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек. В течение 30 дней с момента получения претензии. Ответчик претензию с требованием о выплате указанного долга не получил, что подтверждается информацией сайта Почты России, почтовый идентификатор №. До настоящего времени ответчик выплату требуемой суммы не произвел. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечена ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причинен неявки в судебное заседание не сообщили.

Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ФИО2, возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Приговором Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение требований подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ или Правил), обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, двигался по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай со скоростью около 70 км/час и в нарушение требования пункта 2.1.2. ПДД РФ, запрещающего при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, перевозил на переднем пассажирском кресле пассажира ФИО4, не пристегнутого ремнем безопасности. В пути следования по указанной автомобильной дороге ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде съезда автомобиля, которым он управлял, за пределы автомобильной дороги и причинения смерти пассажиру ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нарушая требования пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлек свое внимание от управления автомобилем на пассажира ФИО4, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за направлением движения транспортного средства, допустил выезд автомобиля, находящегося под его управлением, на правую по ходу движения обочину, при этом не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля и не справившись с его управлением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут на 755 км + 370 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в Онгудайском районе Республики Алтай допустил выезд за пределы дороги в левый по ходу движения кювет. Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана на голове в левой теменной и височной области /1/; множественные ссадины в области носа, переносицы, на левой щеке, в лобной области по условной срединной линии и слева от нее, в левой височной области (не менее 40); в области подбородка слева /2/; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобной, теменной и височной областях /1/; субдуральная гематома на выпуклой поверхности левой височной и теменной долей, общим объемом 30 мл; ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности левой лобной, височной и теменной долей /1/, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на правой височной доле /1/; очаг ушиба (размозжение) вещества левой височной и теменной долей; очаги ушиба правой височной доли. Внутрикожные кровоизлияния /6/ на левом плече. Ссадины на задней поверхности туловища в поясничной области справа /3/, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в совокупности расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в бюджетном учреждении здравоохранения Республики Алтай «Акташская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложненного отеком и набуханием головного мозга с вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Из распоряжения № от 04ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» следует, что принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 475000 рублей выгодоприобретателю – потерпевшей по уголовному делу и супруге ФИО4 - ФИО2 Денежные средства подлежат перечислению на счет поверенного ФИО2 – ФИО6

Из платежного поручения № следует, что ФИО2 страховщиком выплачена страховая выплата в сумме 475 000 рублей на основании распоряжения 92714 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховано транспортное средство ФИО4 «Тоyota Camry» с г.р.з. №, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП с причинением вреда от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 08.09. 2016. В связи с изложенным ООО ««НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело в пользу потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 475 000 коп.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО1, допущенное им нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением телесных повреждений ФИО4, который впоследствии скончался. При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП, не имея права управления транспортными средствами данной категории и подкатегории.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, как с лица, не в пользу которого принят судебный акт, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 7950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.