Уг.дело №1-180/2021 

УИД 21RS0006-01-2021-001493-95 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, 

защитника-адвоката Майорова Н.О., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ), 

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 02 октября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

05 мая 2021 года около 23 час.20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к названному административному наказанию и в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. 

В пути следования 05 мая 2021 года не позднее 23 час.25 мин. возле 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО6, который выявил у последнего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. 05 мая 2021 года в период времени с 23 час.43 мин. до 23 час. 53 мин., находясь возле 

<

адрес>, ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. 

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Майоров Н.О. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64, 65), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.62), не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - уход за престарелой матерью. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО2, который преступление совершил впервые, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения основного наказания в виде обязательных работи оснований для назначения иного вида основного наказания не находит.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный по принадлежности ФИО2, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Судья Т.В.Иванова 

Приговор20.07.2021