дело №

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 25 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «АКБ СКБ» о взыскании платы за подключении к программе ФИО3, компенсации морального вреда, расходов и штрафа, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части суммы платы за подключение к программе ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за нарушение прав истца, как потребителя.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. В условия договора было включено условие об обязательном ФИО3 и здоровья заёмщика. Ответчик произвел списание страховой премии по договору ФИО3 и здоровья в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Также ответчик произвел списание страховой премии на сумму 

<

данные изъяты> рублей в качестве страховой премии по договору ФИО3 имущества и гражданской ответственности истца. При этом, истец был не вправе выразить отказ от данной услуги. Требование истца к ответчику о возврате оплаченных сумм и отказу от ФИО3, оставлено ответчиком без внимания. Указывая, что истец фактически пользовался услугами по ФИО3 в течении 

<

данные изъяты> месяцев, заявлены требования к ответчику в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ООО «АльфаСтрахование», ЗАО «

<

адрес> ФИО3».

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителем истца по доверенности ФИО6 представлено заявление, в котором она просила провести рассмотрение дела в ее отсутствии, требование по приведенным основаниям подержала.

Ответчик ПАО «АКБ СКБ» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.

Треть лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили, уважительность причин отсутствия не установлена.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В исполнение статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как указано в статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

На основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 

Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ СКБ» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит для потребительских нужд на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов 21,3 % годовых и оплатой в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выражено намерение в случае принятия положительного решения о предоставления кредита добровольно застраховать свою ФИО3 и здоровье.

В соответствии с заявлением на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила желание заключить договор ФИО3 и здоровья в ООО «Альфастрахование ФИО3», с разъяснением права произвести оплаты страховой премии с использованием любой кредитной организации, согласии с размером страховой премии по договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, с уведомлением, что получение банковских услуг не является обязательным условием для получения банковских услуг. 

При этом, указанное заявление о ФИО3 ответствует требованиям пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ средства в оплату страховой премии в размере 

<

данные изъяты> копеек перечислены со счета ФИО2 на счет ООО «ФИО3-ФИО3». 

Согласно представленному приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла наличные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты страховой премии в АО «

<

адрес> ФИО3» по договору имущественного страхования.

При этом, выписка по счету не содержит сведений о перечислении суммы 

<

данные изъяты> рублей, с кредитного счета истца.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены.

Согласно договору (полису) ФИО3 домашнего имущества и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «

<

адрес> ФИО3» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования домашнего имущества и гражданской ответственности по причинению вреда третьим лицам на страховую сумму имущество 

<

данные изъяты> рублей, отделка 

<

данные изъяты> рублей, гражданская ответственность 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с отметкой в данном договоре истец была ознакомлена с Правилами и условиями договора страхования.

На основании пункта 14.2 договора страхования, в случае досрочного расторжения договора страхования по инициативе страхователя, страховщик осуществляет возврат части страховой премии только если: досрочное расторжение договора осуществляется в связи с тем, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, с предоставлением документов подтверждающих данный факт; страхователь отказался от договора страхования в течении 5 дней со дня его заключения, путем направления страховщику заявления об отказе от страхования.

При этом, как следует из материалов дела, истец, как заемщик был осведомлен и согласился с тем, что плата за подключение к договору страхования оплачивается единовременно за весь период страхования (срок действия кредитного договора) и не подлежит пересчету и возврату при досрочном погашении, кредита по кредитному договору.

Более того, как установлено судом, присоединение к договору страхования не являлось условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключение кредитного договора.

Кроме того, из материалов дела и представленных истцом доказательств не следует, что периодом страхования является исключительно срок действия кредитных правоотношений, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. Досрочное прекращение кредитного обязательства не влечет за собой отказа в выплате страховой суммы при наступлении страхового случая.

Таким образом, условия страхования по договору не определяют сроки действия договора периодом, в течение которого кредитные отношения продолжаются. Страховой случай, определенный в договоре, может произойти и после исполнения кредитного договора, с чем и связывается обязанность страхователя выплатить сумму страхового возмещения.

Истцом не представлено доказательств тому, что между сторонами договора, была достигнута договоренность о возврате суммы страховой премии по причине прекращения кредитного обязательства.

Более того, ПАО «АКБ СКБ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной договора страхования жизни и здоровья, а также договора страхования имущества и ответственности.

Оценив фактические обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что между сторонами не установлен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, а потому отсутствуют установленные законом основания для удовлетворения иска.

Иные требования являются производными по отношению к названному, а потому также должны быть отклонены.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «АКБ СКБ» о взыскании страховой премии по договору страхования в размере 62 361 рубль 36 копеек, компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности и штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: