Дело № 2-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по ордеру №... от (дата), 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю), Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, ФИО14 о признании права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности, освобождении от ареста. В обоснование исковых требований указал, что (дата) приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи автомобиль 

<

.....> №..., (дата) года выпуска, кузов №№..., белого цвета, регистрационный знак №... за 450 000 рублей. Со дня сделки истец эксплуатирует автомобиль, (дата) и (дата) заключены договора обязательного страхования гражданской ответственности. Впоследствии стало известно, службой судебный приставов Орджоникидзевского района г.Перми в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства и на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. В силу изложенного просит признать за ним право собственности на автомобиль 

<

.....> №..., (дата) года выпуска, кузов №№..., белого цвета, регистрационный знак №..., отменить имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. 

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю), Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, ФИО15

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по ордеру ФИО1 Ранее в ходе судебного заседания суду пояснил, что на момент приобретения спорного транспортного средства – (дата), оно было свободным от прав третьих лиц, запретов на совершение регистрационных действий не имелось. Договор купли-продажи автомобиля был исполнен сразу же, деньги и автомобиль были переданы при подписании договора. Сразу же после приобретения транспортное средство не поставил на регистрационный учет по уважительной причине, поскольку находился в командировке. После 5 месяцев пользования автомобилем, обратился в ГИБДД с целью поставить его на учет, но выяснилось, что автомобиль находится под ограничением. Считает себя добросовестным приобретателем спорного автомобиля. 

Представитель истца ФИО1, действующий по ордеру, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО13, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представил. 

Ответчик ФИО8, являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО16, действующая по доверенности от (дата), в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, требование о признании права собственности заявлено некорректно, автомобиль находится в лизинге, договор лизинга не исполнен. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО6, являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО9, являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2, являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что частично долг перед ней ФИО4 погашен, в связи с чем она не возражала против снятия имеющихся ограничений транспортного средства. 

Представитель ответчика УФК по Пермскому краю (ГУ УМВД по Пермскому краю), являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представив анализ норм, изложенных в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от (дата), просил исключении ГУ УМВ России по Пермскому краю из числа ответчиков. 

Ответчик ФИО12, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представил. 

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО17, действующий по ордеру №... от (дата), в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного заседания пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец не доказал свою добросовестность, длительное время не обращался в суд за регистрацией автомобиля. Доказательств о том, что собственником спорного транспортного средства являлся ФИО4, что договор лизинга исполнен – не имеется. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО11, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО5, являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представила. Ранее в ходе судебного заседания пояснила, что исполнительное производство не исполнено, решение суда ФИО4 фактически не исполняется. Не возражает против удовлетворения требований иска при установлении добросовестности истца при приобретении спорного транспортного средства. 

Ответчик ФИО7, являющаяся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Ответчик ФИО14, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО10, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания пояснил, что является взыскателем по исполнительному производству, решение суда ФИО4 не исполняется. С исковыми требованиями не согласен, поскольку за счет спорного автомобиля можно было бы исполнить решение суда. 

Ответчик ФИО4, являющийся продавцом по договору купли-продажи спорного автомобиля, заключенного с истцом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в 

<

АДРЕС>, возражений по иску не представил. 

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по доводам иска не представил. 

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по доводам иска не представил. 

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по доводам иска не представил. 

Представитель третьего лица УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по доводам иска не представил. 

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, указала, что договор лизинга Ткачевым исполнен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Возражений по доводам иска не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки 

<

.....> VIN №..., (дата) года выпуска, кузов №№..., белого цвета, регистрационный знак №... принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании договора лизинга №... от (дата), заключенного между ФИО4 и ИП ФИО

Согласно справки Индивидуального предпринимателя ФИО финансовые обязательства ФИО4 по договору лизинга №... от (дата) выполнены в полном объеме. Претензий со стороны ИП ФИО не имеется (л.д.239). 

Указанный автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет (дата) и ему выдан регистрационный знак №... (л.д.7,8). 

(дата) между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел указанный выше автомобиль по цене 450 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Перми с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 

<

.....> руб. 

<

.....> коп. в пользу взыскателя ФИО5 (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Впоследствии, (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя данная мера по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменена (л.д.11).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – судебный приказ №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Перми с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 

<

.....> руб. 

<

.....> коп. в пользу взыскателя ФИО13 (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Впоследствии, (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя данная мера по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменена (л.д.12).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – акт по делу об административном правонарушении №... от (дата), выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с предметом исполнения: взыскание административного штрафа в размере 

<

.....> рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Впоследствии, (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя данная мера по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменена (л.д.13).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительный лист №... от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Перми по делу №... с предметом исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в пользу взыскателя – УФК по Пермскому краю (ГУМВД России по Пермскому краю) (л.д.185). (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.123, 199).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительный лист №... от (дата), выданного Ленинским районным судом г.Перми по делу №... с предметом исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в пользу взыскателя – УФК по Пермскому краю (ГУМВД России по Пермскому краю) (л.д.164). (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.170). Впоследствии, (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя данная мера по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля отменена (л.д.170).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного судебным участком №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми, предмет исполнения: задолженность по займам в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО12 (л.д.118). (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.119, 125).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Мотивилихинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО8 (л.д.118). (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.121, 126).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО19. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.127).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО7. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.128).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО6. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.129).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО2. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.130).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО14. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.131).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Перми, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО5 (л.д.118). (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.120, 132).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО10. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом г.Перми, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 

<

.....> рублей, в пользу взыскателя – ФИО11. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении всего имеющегося имущества зарегистрированного и принадлежащего ФИО4 

В обоснование требований иска о признании права собственности истец ссылается на отсутствие у него возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль у ФИО4, являющегося должником в рамках указанных исполнительных производств, в связи с введенными ограничениями регистрационных действий на него.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 

Так, на основании п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу ст.458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. 

Как видно из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи спорного автомобиля подписан его сторонами.

Согласно условиям указанного договора, расчет между сторонами произведен при оформлении сделки наличным платежом, что следует из буквального толкования пункта 3.2 договора.

Судом установлено, что (дата) автомобиль был передан продавцом покупателю.

В этой связи, в силу приведенных выше положений гражданского законодательства, а также положений статьи 223 Гражданского кодекса РФ покупатель ФИО3 приобрел право собственности на указанный автомобиль. 

При этом на момент заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства, какие либо ограничения (запреты), обременения в отношении автомобиля отсутствовали.

Из материалов дела не следует, что право собственности ФИО3 на транспортное средство кем-либо оспаривается, равно как и то, что оспаривается добросовестность сторон по договору купли-продажи, в соответствии с которым у истца возникло такое право.

Оснований полагать, что заключение между сторонами указанного договора купли-продажи имело место с целью исключения данного имущества из состава имущества ФИО4, не имеется. Из пояснений истца ФИО3 следует, что отложение действий по регистрации автомобиля в соответствующих органах ГИБДД было обусловлено его занятостью в командировках. Однако, пользовался им. В обоснование чего, представил суду договор страхования в ООО «Страховая фирма «

<

.....>» от (дата) и (дата), что подтверждается страховым полисом 

<

.....> №... и 

<

.....> №... (л.д.9,10). 

Поскольку право собственности истца возникло на основании возмездной сделки, данная сделка ни кем не оспорена, недействительной не признана, то оснований повторного подтверждения такого права решением суда не имеется. Неисполнение обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль с момента фактического исполнения сделки. 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. 

В этой связи и поскольку право собственности истца на автомобиль кем-либо не оспорено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска о признании за истцом права собственности на автомобиль марки 

<

.....> VIN №..., (дата) года выпуска, кузов №№..., белого цвета, регистрационный знак №....

Далее, заявляя требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, истец ссылается на неправомерность указанных действий, поскольку обеспечительные меры были приняты после совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст.442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. 

В соответствии со ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Согласно пояснениям истца при осуществлении государственной регистрации прав на спорное транспортное средство в отделе ГИБДД, он узнал, что были установлены ограничения на регистрацию принадлежащего истцу транспортного средства на основании судебных актов.

Из представленных материалов исполнительных производств, следует, что сведения о том, что на момент заключения договора купли-продажи (дата), в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на спорный автомобиль, не имеется. 

Более того, для проверки факта наличия либо отсутствия ограничений в отношении спорного автомобиля, истец должен был знать о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО4 Однако, не являясь стороной исполнительного производства, о таких сведениях он достоверно знать не мог. 

Согласно приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из анализа данных норм следует, что наличие запрета в виде наложения ареста на автомобиль по исполнительному документу, препятствует возможности органам ГИБДД произвести его перерегистрацию на нового владельца по договору купли-продажи. 

Учитывая, что истец ФИО3 приобрел спорное транспортное средство по договору купли-продажи, действительность указанной сделки никем не оспорена, недействительной не признана, условия договора исполнены в полном объеме, с момента заключения договора истец владеет и пользуется транспортным средством, договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами до принятия постановлений об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и его предыдущий собственник ФИО4 имел право распорядиться им по своему усмотрению, то объявленные запреты, ограничения на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не могут являться препятствием для регистрации ФИО3 права собственности спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки 

<

.....> VIN №..., (дата) года выпуска, кузов №№..., белого цвета, регистрационный знак №..., в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4: №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю), Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, ФИО14 о признании права собственности на транспортное средство, освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить частично. 

Снять запрет и ограничения на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки 

<

.....> VIN №..., (дата) года выпуска, кузов №№..., белого цвета, регистрационный знак №..., в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4: №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата); №... возбужденного (дата). 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято (дата). 

Судья 

<

.....> Н.А.Аликина 

<

.....>