ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор № на изготовление и доставку остекления балконного изделия из алюминиевого профиля. Согласно п. 2.1 указанного договора ответчик был обязан в срок не позднее чем через 14 календарных дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) со дня заключения договора произвести доставку изделия. Истцом была оплачена предоплата по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру №, но до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 дня. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате оплаченных по договору средств оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, однако, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу требований ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, согласно которому последний обязался изготовить и доставить балконное остекление из алюминиевого профиля 

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделий, произвести доставку и приступить к выполнению монтажно-отделочных работ (если работы по доставке, монтажу, отделке утверждены договором и бланком заказа) в срок не позднее, чем через 14 календарных дней со дня заключения настоящего договора и выполнения. Сумма работ по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора).

Заказчик обязуется произвести предоплату за изготовление и доставку изделий в сумме 

<

данные изъяты> руб. (п. 3.2 договора). 

Как следует из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени балконное остекление из алюминиевого профиля не изготовлено и истцу не доставлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.

Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», положений Гражданского кодекса РФ, при наличии уведомления исполнителя услуг в письменном виде, договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, поскольку истец, отказавшись от дальнейшего исполнения договора, расторг его в одностороннем порядке. 

Поскольку договор ответчиком не исполнен надлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного и при наличии в материалах дела доказательств уведомления ответчика о расторжении договора, требование о взыскании суммы по договору в размере 

<

данные изъяты>. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 5 статьи 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4.10 договора за просрочку выполнения работ в установленный настоящим договором срок исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы предоплаты, указанной в п. 3.2 настоящего договора за каждый банковский день просрочки. 

Однако, размер, установленный договором, не может быть менее размера неустойки, установленный Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты> – размер предоплаты, 3% - законная неустойка, 194 - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Но поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Как следует из содержания п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" основанием для компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя неисполнением условий договора по изготовлению и доставке балконного остекления из алюминиевого профиля нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации, причинение которого доказыванию не подлежит. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, период нарушений прав истца и степень его нравственных страданий. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разрешая требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика истцом направлялась претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., однако, данная претензия ответчиком получена не была, заказное письмо возвращено истцу с пометкой «Истек срок хранения».

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт неоказания ответчиком истцу услуг по изготовлению и доставке балконного остекления из алюминиевого профиля и невозврате ответчиком истцу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Выслушать доводы ответчика и дать им оценку не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.А. Кузубова