УИД 64RS0010-01-2024-000844-27 Дело № 1-1-96/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

15 мая 2024 года.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Скрипниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

28.11.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.11.2019 года по отбытию наказания, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: 

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет на выезд за пределы Вольского района Саратовской области без согласования с контролирующим органом;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ФИО1 не согласился с данным решением, в поданной в Саратовский областной суд апелляционной жалобе просил его отменить как необоснованное. 19.12.2019 года Саратовский областным судом вынесено апелляционное определение, которым решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Таким образом, 19 декабря 2019 года решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального Закона): поднадзорное лицо обязано в том числе, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

23.12.2019 года ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учёт. 

В этот же день, инспектором группы по осуществлению административного надзора ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области Х., ФИО1 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом и обязалась их соблюдать. При этом, ФИО1 письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также, инспектором группы по осуществлению административного надзора ПП в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области Х., ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих и прав свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснено положение статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и правовые последствия за нарушения административного надзора. 

ФИО1 был уведомлен в установленном порядке о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2019 года, и достоверно знал об установленном вышеуказанном решении суда административных ограничениях, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения и несоблюдения.

29.04.2020 года решением Вольского районного суда Саратовской области в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Данное решение суда вступило в законную силу 20.05.2020 года.

За период осуществления административного надзора ФИО1 28.07.2023 года обращался с письменным заявлением в ПП №2 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области о смене места жительства, а именно: 

<

адрес>, а также 16.10.2023 года в ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области о смене места жительства, а именно: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, 13 февраля 2023 года не явился на регистрацию в ПП №2 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 15.02.2023, вступившим в законную силу 26.02.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 24 апреля 2023 года не явился на регистрацию в ПП №2 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 02.05.2023, вступившим в законную силу 13.05.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 19 июня 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 21.06.2023, вступившим в законную силу 02.07.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № в составе МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 24.10.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 52 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 00 часов 58 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 16 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 19 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 51 минуты до 22 часов 56 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, ФИО1 имея цель неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с Федеральным Законом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, не желая исполнять решение Энгельского районного суда Саратовской области от 10.10.2019 года об административном надзоре, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> находился у 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно, шел, шаталась, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из-за рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). В связи с этим, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 06.02.2024, вступившим в законную силу 16.02.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил о раскаянии. При этом воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался давать показания в отношении себя.

Суд признает установленной виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах на основании совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые соответствуют описательной части приговора. Из его показаний следует, что во время нахождения в ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Энгельсским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на восемь лет с административными ограничениями в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для меня местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом, а также обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Данное решение он обжаловал, но в удовлетворении его жалобы было отказано. После освобождения он прибыл по адресу регистрации: 

<

адрес> встал на учет в отдел полиции 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За допущенные им нарушения административного надзора в апреле 2020 года Вольским районным судом 

<

адрес> в отношении него были установлены дополнительные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, установлен запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Жить под надзором полиции он не хотел, не всегда приходил отмечаться в полицию, а также в ночное время не всегда находился дома. На протяжении 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушением им установленных в отношении него административных ограничений, согласно графика не приходил на отметку в отдел полиции, а также в ночное время отсутствовал дома. Даты привлечения него к административной ответственности не помнит, ему назначали и административный арест и давали обязательные работы, которые он всегда отрабатывал. В июле 2023г. решил переехать к дочери Е. по адресу: 

<

адрес>. Он обратился с заявлением в отдел полиции 

<

адрес>, чтобы ему разрешили выехать в другой район. Заявление было удовлетворено, он уехал к дочери по указанному адресу и в 

<

адрес> также был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Там он также не соблюдал уставленные административные ограничения, в октябре 2023г. согласно установленному графику не прибыл на отметку в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности. В середине октября 2023г. переехал на постоянное место жительства к своей матери Е. по адресу: 

<

адрес>, обращался с заявлением в отдел полиции 

<

адрес>,е чтобы ему разрешили выехать в 

<

адрес>, оно было удовлетворено. В 

<

адрес> он встал на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Он не всегда приходил отмечаться в полицию в ночное время не всегда находился дома, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушением им установленных административных ограничений. Даты привлечения его к административной ответственности не помнит, ему назначали административный арест. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было ехать в отдел полиции 

<

адрес> на отметку, время регистрации указано в графике: с 9 до 13 и с 14 до 20ч. Однако он распивал спиртные напитки, явился на регистрацию около 20 часов 30 минут и не попал к инспектору по надзору, так как время регистрации истекло. Он пешком пошел на конечную автостанцию, там кроме него на остановках никого не было. Там к нему подъехали сотрудники полиции. Поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, ему было предложено проехать в Вольскую больницу для медицинского освидетельствования для определения степени алкогольного опьянения. Там было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На него составили административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток ( л.д. 118-121)

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены иными доказательствами. Суд считает достоверными показания подсудимого в ходе предварительного расследования и берет за основу, поскольку они логичны, последовательны и стабильны, подтверждаются иными доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым вины и его показаний в ходе предварительного расследования, виновность ФИО1 совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена следующих свидетелей в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования и контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Решение ФИО1 обжаловал, но ДД.ММ.ГГГГ апелляционным оно оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что тот неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вольского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, но он продолжил нарушать установленные административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение: согласно установленного графика не прибыл для отметки в ПП № в составе МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение: согласно установленного графика не прибыл для отметки в ПП № в составе МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение и в период времени с 22-00 до 06-00 отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменных заявлением о смене места жительства и убытии по адресу: 

<

адрес>, где в установленном порядке встал на учет в ОВД как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. За период проживания по указанному адресу ФИО1 также нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения — обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика не прибыл для отметки в ОП № в составе МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменных заявлением в о смене места жительства и убытии на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.2023 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> с письменным заявлением об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: 

<

адрес>. В ходе постановки на учет, с ФИО1 провели профилактическую беседу, под роспись вручили копию графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. В ходе осуществления административного надзора за ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ тот нарушил возложенное на него судом административное ограничение: запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении и 29.112023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика не прибыл для отметки в МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 е прибыл для отметки в МО МВД РФ «Вольский» 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. роме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть нарушил установленное ему административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок. (л.д.58-62 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 около 22 часов 45 минут, подъезжая к конечной автостанции возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> они заметили мужчину, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 находился на улице с признаками алкогольного опьянения, он на служебном автомобиле был доставлен в психоневрологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С согласия ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как у ФИО1 был подтвержден факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Было установлено, что в отношении ФИО1 Энгельсским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с рядом административных ограничений, одним из которых является - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов. На вопрос, почему он находится после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения на улице, а не дома, ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки, пришел на конечную автостанцию, чтобы ехать домой и ждал автобус. ( л.д. 111-112 )

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 и дал аналогичные показания, которые также оглашены в судебном заседании. ( л.д. 113-114 )

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1 ( л.д. 51 )

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъято дело административного надзора №ДСП в двух томах на имя ФИО1 ( л.д. 64 )

Протокол осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора №ДСП в двух томах на имя ФИО1, согласно которому решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями ( л.д. 82 ). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Апелляционная жалоба и дополнение ФИО1 – без удовлетворения (л.д.84-85). ДД.ММ.ГГГГ ПП в составе МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ( л.д. 88) и он поставлен на учет, согласно имеющегося в деле письменного предупреждения ( л.д. 89 ), составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ПП в составе МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> Х., ФИО1 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязался их соблюдать. Кроме того, ФИО1 написано заявление о том, что проживать он будет по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86 ), ДД.ММ.ГГГГ Е. написано заявление о смене места жительства: 

<

адрес> (л.д. 96 ), ДД.ММ.ГГГГ Е. написано заявление о смене места жительства: 

<

адрес>. (л.д. 98 ), Дело административного надзора приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-79 );

Решение Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены административные ограничения. ( л.д. 9 )

Апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. ( л.д. 11-12 )

Решение Вольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. ( л.д. 14-15 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ПП № в составе МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>. ( л.д. 22)

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

( л.д. 23 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ПП № в составе МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>.( л.д. 24 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

( л.д. 25 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 06:00 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 26 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

( л.д. 27 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № в составе МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>.( л.д. 29 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

( л.д. 30 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:47 до 02:52 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 32 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.( л.д.33 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:54 до 00:58 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 34 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.( л.д. 35 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес> ( л.д. 36 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ( л.д. 37 )

Протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:11 до 22:16 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.( л.д.38 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.( л.д. 39 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:14 до 22:19 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д.40 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ( л.д. 41 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>. ( л.д. 42 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

( л.д. 43 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:51 до 22:56 отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.( л.д. 44 )

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.( л.д. 45 )

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.( л.д. 46 ) 

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

( л.д. 47 )

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя доказательства, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления. Действия ФИО1 при изложенных обстоятельствах квалифицируются судом как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, с учётом данных о его личности, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, не трудоустроен, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, наличие у подсудимого престарелой матери, за которй он осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При этом суд учитывает, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2019 года ФИО1 был установлен административный надзор с учётом судимости Вольского районного суда Саратовской области от 28.11.2016 года, в связи с чем данная судимость не учитывается судом при признании рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осуждённого влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при определении меры наказания суд считает нецелесообразным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённого, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.