Дело № 2-13/2021

УИД 33RS0008-01-2020-002507-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Тимохиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что они приходятся детьми ФИО4, который умер 24.05.2020. С 10.02.2006 и до смерти, ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО3 В браке супругами было нажито имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оформленная на имя ответчика. Незадолго до смерти отца указанная квартира была отчуждена ФИО3 В этой связи полагают, что на момент смерти ФИО4 наследственная масса состояла из ? части денежных средств, полученных от продажи этой квартиры. Исходят из кадастровой стоимости квартиры – 3651475 руб.84 коп. Также в период брака на имя ответчика, была приобретена квартира, расположенная по адресу – Владимирская область, 

<

адрес>. Поскольку документы, подтверждающие право собственности на указанное наследственное имущество на имя ФИО4 отсутствуют, а ФИО3 считает спорное имущество исключительно своим, оформление наследственных прав в нотариальном порядке невозможно. Они являются наследниками 1/6 доли каждый денежных средств, полученных от продажи вышеуказанной квартиры в г.

<

адрес> и 1/6 доли каждый в праве собственности на вышеуказанную квартиру в 

<

адрес>.

Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/6 долю каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 по 608579 рублей 30 коп. каждому.

ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, указывая, что 01.07.2013 ФИО4 подарил ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являлись сособственниками данной квартиры в равных долях по 1/3 доли каждый. 10.02.2015 она и ответчики продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности указанную квартиру, и на вырученные деньги приобрели каждый по однокомнатной квартире. 25.02.2015 ею (ФИО3) приобретена квартира, расположенная по адресу – 

<

адрес>. На момент приобретения этой квартиры супруг не работал, иного дохода, кроме пенсии, не имел, являлся инвалидом 2 группы; сбережений у ФИО4 не имелось. 19.10.2019 она (ФИО3) продала принадлежащую ей квартиру по адресу – 

<

адрес> 09.11.2019 по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу – Владимирская область, 

<

адрес>. При этом ФИО4 не принимал финансового участия в приобретении спорной квартиры. Полагает, что источником приобретения спорной квартиры, а также квартиры по адресу – 

<

адрес>, являлись средства, полученные ею от принятого в дар имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие ей лично, исключают такое имущество из режима общей совместной собственности. В этой связи спорная квартира не является совместно нажитым имуществом в период брака и не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО4

Просит исключить ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, 

<

адрес> из наследственной массы.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Перовским районным судом г.Москвы, представитель истцов ФИО5 исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать, так как не представлено доказательств, что спорная квартира является личной собственностью ФИО3 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В возражениях указала, что на момент смерти ФИО4 какие-либо денежные средства отсутствовали. Спорная квартира, не является совместно нажитым имуществом в браке с наследодателем, так как была приобретена ФИО3 на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу – 

<

адрес>, которая приобреталась на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу – 

<

адрес> 1/3 доля в которой была подарена ФИО3 супругом. Денежные средства, оставшиеся от продажи квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были потрачены ФИО3 на личные нужды. При этом поддержала встречные исковые требования ФИО3 по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1 ст.1163 ГК РФ).

При рассмотрении спора было установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 10.02.2006 (л.д.11 т.1).

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО4 (л.д.9-10 т.1).

В период брака ФИО4 и ФИО3, на имя последней была приобретена квартира, расположенная по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 09.11.2019 (л.д.29-31 т.1); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.07.2020 (л.д.14-17 т.1).

ФИО1 умер 24.05.2020 (л.д.12 т.1).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: ФИО3 (супруга) и ФИО1, ФИО2 (дети).

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2 ст.256 ГК РФ).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов, является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку квартира, расположенная по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, была приобретена ФИО4 и ФИО3, в период брака, соответственно наследодателю принадлежит ? доля в праве собственности на спорное имущество. 

В этой связи, в состав наследственного имущества входит ? доля указанной квартиры, которая наследуется в равных долях между наследниками первой очереди, а именно: супругой ФИО3, а также детьми ФИО1 и ФИО2, по 1/6 доли каждый (1/2:3).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО4, умершего 24.05.2020, с заявлением о принятии наследства обратились: 25.09.2020 супруга ФИО3; 02.10.2020 дети – ФИО1 и ФИО2 (л.д.169-204 т.1; л.д.62, 99 т.2).

Оформить свои наследственные права после смерти ФИО4, указанные лица не могут, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имя наследодателя на принадлежащее ему имущество, и при этом между наследниками возник спор по поводу наличия и размера наследственного имущества.

Доводы ФИО3 о том, что спорная квартира является исключительно ее личным имуществом и не является совместным имуществом, приобретенном в браке, судом отклоняются.

По договору дарения, на который ссылается ответчик, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу – 

<

адрес>, была подарена наследодателем ФИО3 01.07.2013 (л.д.83-84 т.1).

10.02.2015 она продала принадлежащее ей на праве личной собственности указанное имущество за 2000000 рублей, что подтверждается договором от 10.02.2015, заключенного с ФИО8 (л.д.21-22 т.3).

Между тем, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, была приобретена ФИО3 за 5530000 рублей, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 10.02.2015 (л.д.148-149 т.2).

Более того, ФИО4 09.02.2015 было дано согласие своей супруге ФИО3 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, находящейся по адресу – 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>. При этом в нотариальном согласии ФИО4 сообщил, что брачный договор между ним и ФИО3 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен (л.д.147 т.2). 

Доказательств того, что подаренная доля недвижимого имущества, была продана за большую сумму и от продавца ответчиком получены денежные средства в большем размере, не представлено.

Тот факт, что в договоре купли-продажи, заключенным между ФИО9, ФИО2 и ФИО8 от 10.02.2015, стоимость 2/3 долей указана в размере 15580000 руб. (л.д.5-6 т.3), не подтверждает бесспорно доводы ФИО3 о стоимости принадлежащей ей доли, в большем размере. При этом необходимо отметить, что при отсутствии доказательств получения ею от продавца денежных средств в большем размере, чем указано в договоре, она несет риски, связанные с тем, что сумма в договоре не соответствует действительной стоимости проданного имущества.

Кроме того, отсутствуют бесспорные доказательства, что именно на денежные средства, от продажи подаренной ФИО4 доли в квартире по адресу – 

<

адрес>, а не на совместные денежные средства супругов, приобреталась квартира на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что 11.10.2019 ФИО4 было дано нотариальное согласие своей супруге ФИО3 на продажу за цену и на условиях по ее усмотрению, нажитого ими в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу – 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, сообщив в данном согласии, что брачный договор между ним и ФИО3 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен (л.д.167 т.2).

По договору купли-продажи от 19.10.2019, ФИО3 продала эту квартиру за 5500000 рублей (л.д.168-170 т.2), и денежные средства в указанном размере за минусом комиссии, были получены ею наличным путем 08.11.2019, что нашло свое отражение в выписке по вкладу на ее имя (л.д.214 т.1). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО4, соответственно исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу – Владимирская области, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 608579 руб.30 коп. каждому.

Так, в силу ч.1 и ч.3 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцы полагают, что в состав наследственного имущества после смерти отца, входят денежные средства, полученные от продажи квартиры на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в размере 3651475 руб.84 коп.

В то же время, в нарушение указанных процессуальных норм, истцами по первоначальному иску не представлено доказательств, что на момент смерти их отца, имелись денежные средства в каком-либо размере на его имя.

По информации МИФНС № 1 по Владимирской области, на имя ФИО3 открыты счета (вклады) в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России» и АО «Акционерный банк Россия» (л.д.58-59 т.1).

Однако, из ответов ПАО «Сбербанк России» от 24.09.2020 и от 01.10.2020, КБ «Ренессанс Кредит» от 30.09.2020, АО «Акционерный Банк Россия» от 06.10.2020, на судебные запросы следует, что денежные средства на счетах (вкладах) на имя ФИО3, по состоянию на дату смерти ФИО4, отсутствуют (л.д.121-122, 130-132, 147-165 т.1).

Доводы ФИО1 и ФИО2 в исковом заявлении о наличии денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу – 

<

адрес>.2 

<

адрес>, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не нашли.

Кроме того, необходимо отметить, что указанная квартира была продана по договору купли-продажи от 19.10.2019 (л.д.85-88 т.1), тогда как ФИО4 умер 24.05.2020.

Каким образом супруги распорядились оставшимися денежными средствами от продажи принадлежащего им имущества, юридического значения не имеет, а доказательств наличия денежных средств, которые бы принадлежали наследодателю на момент его смерти, в том числе оставшихся от продажи вышеуказанной квартиры в 

<

адрес>, истцами по первоначальному иску, не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО3 являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о включении ? доли спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО4 по изложенным выше основаниям, не могут быть удовлетворены встречные исковые требования ФИО3 об исключении ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из наследственной массы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после отца ФИО4, умершего 24 мая 2020 г. в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева