Дело № 1 -54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новооскольского района Белгородской области Васютина Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Терещенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

10 октября 2014 года в 13-м часу, ФИО1, на участке местности, расположенного в 

<

адрес>, руками сорвал части растений 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотически 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 159,9 граммов, в крупном размере, которые перенес по месту жительства, на территорию домовладения № по 

<

адрес>, разместил их в спальной комнате дома, в хозяйственной постройке и на чердаке сарая, где хранил их для личного потребления до 21 марта 2019 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе следствия из которых следует, что 10 октября 2014 года в 13-м часу он 

<

адрес> руками сорвал примерно 4-5 кустов 

<

данные изъяты> вместе со стеблями и перенес их к себе домой для личного потребления, где разместил 

<

данные изъяты> по двум пакетам. Один пакет положил под кровать в спальне, второй повесил в хозяйственной постройке, а оставшуюся часть положил на чердаке сарая. В дальнейшем он заболел туберкулезом, в связи с этим долгое время проходил лечение в г. Старый Оскол, и забыл о хранящейся у него 

<

данные изъяты>, которую обнаружили и изъяли сотрудники полиции 21 марта 2019 года (л.д.111-114).

Свои пояснения, ФИО1 воспроизвел при проверке показаний на месте 25 марта 2019 года, в ходе которых указал места хранения частей растений 

<

данные изъяты>, на полу под кроватью в комнате дома, в хозяйственной постройке и на чердаке сарая. Также указал участок, на территории 

<

адрес>, пояснив, что на нем он сорвал растения 

<

данные изъяты> 10 октября 2014 года (л.д. 63-70).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей В., К., А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, и другими материалами дела.

Так понятые В. и К., в ходе следствия (л.д. 54-56, 57-59), подтвердили, что 21 марта 2019 года при осмотре домовладения ФИО1, были обнаружены и изъяты части растений в высушенном виде зеленого цвета. Эти части растений находились в двух пакетах, под кроватью в комнате дома, в хозяйственной постройке под крышей на гвозде и на чердаке сарая. При этом ФИО1 пояснил, что это растения 

<

данные изъяты>, которые он сорвал 

<

адрес> в октябре 2014 года и забыл за них.

По показаниям жены подсудимого – А., от мужа, проживающего отдельно от неё, стало известно, что 21 марта 2019 года сотрудники полиции по его месту жительства обнаружили и изъяли растения 

<

данные изъяты>, которые он сорвал на территории 

<

данные изъяты> в октябре 2014 года (л.д.60-61).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, что исключает основания для его оговора.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из сообщения анонимного абонента, поступившего в ОМВД России по Новооскольскому району 21 марта 2019 года в 9 часов 40 минут следует, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит дома ружье (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес> от 21 марта 2019 года осмотр произведен с разрешения, проживающего в нем подсудимого, перед началом осмотра ему разъяснены примечания к статьям 222 и 228 УК РФ. Имеется его запись об отсутствии запрещенных предметов, и добровольно выдавать нечего. В ходе осмотра, в комнате жилого дома под кроватью, в хозяйственной постройке и на чердаке сарая обнаружены и изъяты высушенные части растений зеленого цвета (л.д.6-15).

По заключению эксперта № от 13 мая 2019 года, части растений массами 61 г, 79,9 г, 19 г., изъятые в домовладении ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, содержащими наркотически активный 

<

данные изъяты> (л.д.88-92).

Правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании предоставленных объектов.

Изъятые части наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>), осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.78-81).

Письменные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, имеют необходимые реквизиты, не содержат противоречий, и в целом подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18 апреля 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не вызывают сомнений и выводы экспертов психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования ФИО1 и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен к контакту, занимает активную защитную позицию в суде.

В связи с этим суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного, в установочной части приговора доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить части растений, содержащих наркотическое средство, размер, которых согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является крупным.

Мотив преступления – желание подсудимого незаконно приобрести и хранить части растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, его мотив и способ, а так же данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, отношение к преступлению.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, сотрудничая с первых дней с органами следствия, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, его раскаяние в содеянном, и ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, нет.

ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание способ совершения преступления, а именно приобретение и хранение подсудимым дикорастущих частей растения 

<

данные изъяты> для личного потребления, масса которого лишь незначительно превышает нижний предел крупного размера наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, отсутствие каких либо сведений о других действиях с ними, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6,7,43 УК РФ и учитывая полное признание вины ФИО1, его положительное поведение до совершения преступления и после него, практически пенсионный возраст, наличие серьезных хронических заболеваний, при высокой степени раскаяния, выразившейся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признаёт исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, массами 61 г, 79,9 г, 19 г. подлежат уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Е.В., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого (2 дня участия адвоката в судебном разбирательстве х 900 рублей). Оснований для освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения:

- запретить уходить из домовладения № по 

<

адрес> в период с 22 до 7 часов, кроме обращения за медицинской помощью и осуществления трудовой деятельности;

- запретить без согласия сотрудников филиала по Новооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

- запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (народные гуляния), и участвовать в указанных мероприятиях, на территории Новооскольского городского округа Белгородской области;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные инспекцией, а также по вызовам инспекции;

- работники Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: части наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты> массами 61 г, 79,9 г, 19 г. уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1800 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья