Гр. дело № 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 24 июля 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей.

установил:

требование мотивировано тем, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 25.04.2014 между ответчиком и КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор займа на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ответчика на указанные объекты зарегистрировано 05.05.2014 с установлением ипотеки в силу закона. Кроме того, 07.05.2014 ответчик взял на себя обязательство о регистрации права общей долевой собственности на своих детей в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки). 06.06.2014 ГУ-УПФР в г.Йошкар-Оле принято решение о распоряжении средствами МСК в сумме 429 408,50 руб. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательство по оформлению жилого дома с земельным участком в общую собственность детей. На основании изложенного прокурор просил обязать ответчика оформить в общую собственность детей указанный жилой дом с земельным участком в размере не менее чем 13/100 доли на каждого ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск поддержала. 

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> общую собственность лица, получившего сертификат и несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере не менее чем 13/100 доли на каждого ребенка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Санчурский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Тимохин 

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу