Дело№5-____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.01.2019 «Город Томск»

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в 

<

...>, в кабинете №14 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося , гражданина , проживающего по адресу: , не работающего, 

установил:

04.01.2019 около 20:10 часов ФИО1, находясь в общественном месте около здания по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, громко кричал, размахивая реками, пытался затеять драку. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что о случившимся сожалеет, произошла ситуация вследствие алкогольной зависимости, от которой он приехал лечиться в .

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2019 №38; 

- рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым 04.01.2019 около 20:10 час. в общественном месте возле здания по адресу: 

<

...>, был задержан гражданин ФИО1,, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку, чем выразил явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО6, который указал, что 04.01.2019 в районе 20:10 часов находился в общественном месте возле здания по адресу: 

<

...>, где видел гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку. Позднее этот гражданин представился сотрудникам полиции как ФИО1, года рождения;

- протоколом №38 об административном задержании от 04.01.2019, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 04.01.2019 в 20 час. 10 мин.

Оценив представленные материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства являются допустимыми. 

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Б.А.АБ., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося , гражданина , проживающего по адресу: , не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 10 минут 04.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Н.Б. Ананичева