№ 2а-337/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000355-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 03 октября 2024 года 

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н. 

при секретаре Славенене О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) о признании незаконным решения военного комиссариата, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) о признании незаконным решения военного комиссариата, указав, что 23 января 2024 обратился с письменным заявлением к административному ответчику о выдаче ему (ФИО1) военного билета. 06 февраля 2024 административный истец получил справку взамен военного билета по форме 1/У, определенной Приказом МО РФ № 495 от 18 июля 2014 года «Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации». Решение военного комиссариата Гусевского городского округа Калининградской области о признании административного истца не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, нарушает право на получение военного билета, предусмотренного п. 5.1 ст. 8 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Отсутствие военного билета послужило основанием в отказе от приема на работу в Таможенную службу, а также стало препятствием при переводе в другой субъект РФ внутри системы МВД. От призыва на военную службу ФИО1 не уклонялся, его место проживания и регистрации не менялось в период с 2012-2022 гг. и военному комиссариату было известно, мероприятий по организации призыва на военную службу со стороны военных комиссариатов г. Москвы, г. Калининграда в отношении административного истца не проводилось, с 2012 по 2023 гг. находился на постоянном месте жительства в г. Калининграде, по распределению трудоустроен в УЭБиПК УМВД России по Калининградской области, службу в ОВД с 2007 проходил на различных должностях, в настоящее время является действующим сотрудником полиции в звании майор полиции. Просит признать незаконным решение военного комиссариата Гусевекого городского округа Калининградской области о выдаче справки взамен военного билета АС 

<

...>. Административному ответчику устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. Восстановить в праве на получение военного билета. Восстановить срок на обжалование выдачи справки взамен военного билета военным комиссариатом Гусевского городского округа Калининградской области, в случае, если данный срок пропущен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании административный истец подержал иск в полном объеме, пояснил, что изначально состоял на учете в Гусевском военкомате, у него было приписное, в 2005 году встал на учет в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проходил медицинское освидетельствование. В 2007 году окончил школу, встал на воинский учет в 

<

адрес>, так как проходил обучение, в связи с чем была предоставлена отсрочка. После окончания учебы вернулся в 

<

адрес> и стал служить в органах внутренних дел, полагая, что со стороны работодателя проводится вся необходимая работа в части его воинского учета. 

Административный ответчик – представитель военного комиссариата (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что январе 2024 года ФИО1 обратился за выдачей военного билета, поскольку он у них на учете не состоял, ими сделаны соответствующие запросы. Согласно представленным сведениям ФИО1 призывной комиссией 

<

адрес> от 03 октября 2016 года признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в связи с чем оснований для выдачи военного билета не было, а поскольку справка взамен военного билета военным комиссариатом 

<

адрес> не выдавалась, ФИО1 выдана соответствующая справка. 

Заинтересованные лица – представители военного комиссариата Калининградской области, УМВД России по Калининградской области, военного комиссариата Бабушкинского района СВАО гор. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе.

Порядок призыва определен Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663.

Из представленных документов следует, что административный истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, достиг 27-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии паспорта административного истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10). 

В 2007 году окончил Калининградский морской лицей.

В сентябре 2007 года поступил в Академию экономической безопасности МВД России (л.д. 13 об.) 

Также с 01 сентября 2007 года ему присвоено звание – 

<

данные изъяты> милиции на основании приказа АЭБ (Академия экономической безопасности) МВД РФ от 20 августа 2007 года 

<

...> л/с (л.д. 14).

01 сентября 2011 года присвоено звание 

<

данные изъяты> полиции (приказ МВД России от 08 августа 2011 года 

<

...> л/с) (л.д. 14). 

09 июля 2012 года получен диплом (регистрационный 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

...> 

<

...>, выданный Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ высшего профессионального образования «Академия экономической безопасности МВД Российской Федерации» реорганизовано в форме присоединения к ФГКОУ высшего профессионального образования «Московский университет МВД Российской Федерации», с 14 августа 2014 года университету присвоено имя В.Кикотя) (л.д. 21). 

По окончанию Московского университета МВД России откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжения УМВД России по Калининградской области (основание: приказ Московского университета МВД России от 09 июня 2012 года 

<

...> л/с) (л.д. 17). 

Таким образом, по окончанию образовательного учреждения ФИО1 исполнилось 23 года. 

Приказом УМВД 

<

...> л/с от 03 августа 2012 года назначен оперуполномоченным 6 отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калининградской области. С августа 2012 года и до перевода в ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (приказ УМВД России по Калининградской области от 17 мая 2024 года № 

<

...> л/с) проходил службу на территории Калининградской области в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 13, 14-20, 61).

В период прохождения службы в органах внутренних 10 сентября 2016 года ФИО1 исполнилось 27 лет. 

Первоначально на воинский учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетно-алфавитной книгой призывников 1989 годов рождения, проживающих на территории Краснознаменского района Калининградской области (л.д. 32-33). 

Из сообщения военного комиссариата города Калининграда Калининградской области ФИО1 с 09 июня 2008 года по 27 октября 2009 года состоял на воинском учете в отделении (подготовки и призыва граждан на военную службу). В запас не передавался. В отделение (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизованных ресурсов) за постановкой на воинский учет и оформлением военного билета не обращался (л.д. 43).

Согласно сообщению Военного комиссариата города Москвы (объединенный, военный комиссариат Бабушкинского р-на) ФИО1 состоял на учете в данном военкомате (имеется ссылка, что в 2007 году решением призывной комиссии призывнику ФИО1 возможно была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в МосУ им. Кикотя МВД РФ на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2012 года).

Учитывая выписку из протокола призывной комиссии Бабушкинского района г. Москвы от 03 октября 2016 года (о признании ФИО1 непрошедшим военную службу по призыву), ФИО1 до 27 лет состоял на учете в Военном комиссариате города Москва (объединенный, военный комиссариат Бабушкинского р-на). 

Как указано выше ФИО1 имеет диплом о высшем профессиональном образовании, выданный 09 июля 2012 года Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», на основании приказа от 09 июля 2012 года откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжении УМВД России по Калининградской области, с 16 августа 2012 года по 10 сентября 2016 года (дата исполнения 27 лет) проходил службу в УМВД России по Калининградской области. 

То есть после окончания учебы в г. Москве возвратился в г. Калининград по месту прежнего жительства (

<

адрес>).

Согласно выписке из протокола призывной комиссии 

<

адрес> от 03 октября 2016 года ФИО1 признан не прошедшим службу по призыву, не имея на то законных оснований (л.д. 1).

12 октября 2016 года на основании приказа 

<

...> начальника отдела (объединенного, военного комиссариата города Москвы по Бабушкинскому району Северо-восточного административного округа города Москвы) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 27 лет, присвоено звание рядового, и он зачислен в запас (л.д. 37-39). 

Пунктом 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2, п. 4 ст. 23, ст. 24 этого Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В силу пункта 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (действующее на момент возникновения правоотношений) при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2, подп. «в» п. 3, п. 4 ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленными какими-либо объективными обстоятельствами, предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по административному делу № 2а-31/2023 в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Бабушкинского района города Москвы отказано. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Судом установлено, что после получения образования и окончания отсрочки от призыва в июне 2012 года ФИО1 в военный комиссариат не являлся, вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» документы об успешном окончании ведомственного ВУЗа (диплом), поступления на службу в органы внутренних дел в призывную комиссию не предоставлял. 

Вместе с тем, суд не входил в обсуждение вопроса о том, исполнялась ли военным комиссариатом после 01 января 2014 года обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва ФИО1 на военную службу, в том числе по своевременному вручению повесток в период с 01 января 2014 года по достижению им 27 лет (10 сентября 2016 года).

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета (ст. 10), а также такие обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, как явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, находиться в военном комиссариате до начала военной службы; получать повестки военного комиссариата под расписку (пункты 1 и 2 статьи 31).

Иных обязанностей, в том числе самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, названным законом не предусмотрено.

Исходя из положений норм Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663» (вместе с «Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации») (утратил силу 01 января 2022 года), именно на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Таким образом, гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись и не вручались повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (п. 54 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Материалы административного дела № 2а-31/2023 и настоящего дела не содержат доказательств о выполнении военным комиссариатом обязанности в спорный период времени о мероприятиях, связанных с призывом ФИО1 на военную службу, либо уклонением последнего от получения повесток. В случае, если бы имело место обращения военного комиссара в МВД России по вопросу об установлении местонахождения ФИО1, местонахождение последнего и прохождение им службы в органах МВД было бы установлено. 

Кроме того, в соответствии с Положением о воинском учете, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года № 719 воинский учет военнообязанных подразделяется на общий и специальный.

На специальном воинском учете состоят военнообязанные, проходящие службу в органах внутренних дел на должностях рядового и начальствующего состава (пункт 16).

Снятие с общего воинского учета и зачисление на специальный воинский учет граждан, поступивших на службу в органы внутренних дел на должности рядового и начальствующего состава и имеющих специальные звания, производится в военных комиссариатах по мотивированным ходатайствам указанных органов и учреждений, направляемым в военные комиссариаты по месту жительства или месту пребывания граждан, с приложением именных списков (пункт 35).

Воинский учет военнообязанных, проходящих службу в органах внутренних дел, осуществляется военными комиссариатами по месту жительства или месту пребывания указанных граждан. В указанных органах и учреждениях воинский учет граждан осуществляется в порядке, определяемом настоящим Положением применительно к организациям.

Руководители соответствующих органов внутренних дел представляют ежегодно, до 1 октября, в военные комиссариаты по месту жительства призывников документы, подтверждающие прохождение ими службы в этих органах (пункт 37).

Контроль за осуществлением воинского учета граждан, проходящих службу в органах внутренних дел возлагается на органы военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации и военные комиссариаты (пункт 38).

В целях поддержания в актуальном состоянии сведений, содержащихся в личных карточках, и обеспечения поддержания в актуальном состоянии сведений, содержащихся в документах воинского учета военных комиссариатов, работники, осуществляющие воинский учет в организациях оповещают граждан о вызовах (повестках) соответствующих военных комиссариатов или органов местного самоуправления и обеспечивают им возможность своевременной явки в места, указанные военными комиссариатами, в том числе в периоды мобилизации, военного положения и в военное время (подпункт «ж» пункта 32).

Из изложенного следует, что в отношении лиц, проходящих службу в органах внутренних дел осуществляется специальный воинский учет, а также определенный порядок оповещения граждан о вызовах (повестках) соответствующих военных комиссариатов. 

Учитывая место жительства ФИО1 (г. Калининград) и место службы в органах внутренних дел в УМВД России по Калининградской области в спорный период (с 01 января 2014 года по 10 сентября 2016 года), а также отсутствие сведений о направлении в соответствующий военный комиссариат (по месту жительства ФИО1, либо по месту учебы) документов, подтверждающих прохождение им службы в органах внутренних дел, о контроле за осуществлением воинского учета ФИО1, проходящего службу в органах внутренних дел, суд приходит к выводу, что несоблюдение требований Положения о воинском учете не может вменяться в вину административному истцу. 

В соответствии с пунктом 1 приложения к форме 

<

...>/У Приказа Министра обороны РФ от 18 июля 2014 года № 495 «Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан РФ и порядка проведение смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществлению воинского учета» (утратил силу 28 декабря 2021 года), также в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 22 ноября 2021 года № 700 «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» справка взамен военного билета является основным документом персонального воинского учета граждан, пребывающих в запасе, не проходивших военную службу, характеризующим его отношение к исполнению воинской обязанности. 

Справка взамен военного билета оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии.

Из послужного списка ФИО1 видно, что службу в органах внутренних дел он проходил в период непосредственно после окончания им названного выше учебного заведения и вплоть до достижения им возврата 27 лет, а также продолжает проходить службу в органах внутренних дел после достижения возраста 27 лет и по настоящее время.

Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо предусмотрены исключения, в связи с которыми гражданина нельзя признать не прошедшим военную службу по призыву, в частности положениями ст. 24 данного закона.

Согласно п. «з» ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: - поступившим на службу в органы внутренних дел непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего образования и специальных званий - на время службы в указанных органах и учреждениях.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. 

Получение справки взамен военного билета, наличие данной справки может свидетельствовать, что ФИО1 уклонялся от исполнения воинской обязанности и о его отрицательном отношении к исполнению воинской обязанности, однако прохождение непрерывной службы в органах внутренних дел после получения высшего образования в ФГКОУ высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и до настоящего времени, не может рассматриваться как факт того, что ФИО1 уклонился от исполнения воинской обязанности.

06 февраля 2024 года ФИО1 принят на воинский учет в военный комиссариат (городов Гусев, Краснознаменск и Нестеров, Гусевскому, Краснознаменскому и Нестеровскому районов) (л.д. 21 об.).

На основании заявления ФИО1 военным комиссариатом (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) 06 февраля 2024 года выдана справка взамен военного билета АС 

<

...> (л.д. 11). 

При этом военный комиссариат (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) при выдаче справки руководствовался решением призывной комиссии Бабушкинского района г. Москвы от 03 октября 2016 года, тогда как, при установленных судом обстоятельствах, при условии того, что ФИО1 не уклонялся от прохождения от исполнения воинской обязанности, выдачу справки взамен военного билета нельзя признать законной.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно почтовому штампу на конверте, административное исковое заявление сдано административным истцом в отделение почтовой связи 14 мая 2024 года (л.д. 23), то есть с пропуском на 5 дней.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6 и ст. 9 КАС РФ).

В данном случае, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не является достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без надлежащего исследования фактических обстоятельств дела и проверки законности оспариваемых административным истцом действий и решений.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока. 

Руководствуясь ст. 175-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Выдачу справки взамен военного билета АС 

<

...> от 06 февраля 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, военным комиссариатом (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) признать незаконным.

Возложить обязанность на военного комиссара (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, военный билет. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Гусевский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова