Дело № 2-810/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 августа 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Хлынов» ФИО2 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 08.06.2017 в 11 часов 59 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил наезд на автомобиль FIAT DOBLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО КБ «Хлынов» на праве собственности, причини транспортному средству истца механические повреждения. 

После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик покинул место происшествия. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год, что подтверждается постановлением мирового судьи от 14.06.2017. 

АО КБ «Хлынов» направил в адрес ФИО1 телеграмму с приглашением на осмотр экспертной организацией поврежденного транспортного средства, однако ответчик от участия в проведении осмотра уклонился. 

Согласно экспертному заключению ООО «Экскон» № Т-17/502 от 03.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля FIAT DOBLO с учетом износа по состоянию на 03.07.2017 составляет 55700 рублей. 

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП застрахована не была. 

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 55700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль, по оплате почтового отправления ответчику с извещением о времени и месте проведения оценки повреждений транспортного средства в размере 382,20 рубля, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1500 рублей. 

Представитель истца АО КБ «Хлынов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Участвующий в рассмотрении дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, положения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует заявленным требованиям, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1871 рубль, в виде оплаты услуг оценщика в размере 1500 рублей, почтовые расходы на извещение ответчика о месте и времени проведения оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 382,20 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 55700 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль, по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 382,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: решение в окончательной форме принято 04.09.2017.

Судья Д.Е. Анисимов