Дело № 1-71/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000840-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28.09.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д.,

государственного обвинителя Смаилова Б.Х.

подсудимого ФИО1,

защитника Свирина В.А., представившего удостоверение № 152, ордер № 3286,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и угрозу применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.07.2020 около 20-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью испугать, держа в руке нож, направленный лезвием в сторону ФИО2, высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», которую Р., с учётом агрессивного поведения ФИО1, сопровождавшегося демонстрацией им ножа, воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же, ФИО1, 18.07.2020 около 20-05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью испугать, держа в руке нож, направленный лезвием в сторону Б., высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», которую Б., с учётом агрессивного поведения ФИО1, сопровождавшегося демонстрацией им ножа, воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же, ФИО1, 18.07.2020 около 20-07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан Б., П., Н., О., понимая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и, желая унизить честь и достоинство УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району старшего лейтенанта полиции И. и врио начальника ОУР ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции В., назначенных на должность приказами начальника ОМВД России по Муромцевскому району № ... л/с от 01.05.2015 и № ... л/с от 21.08.2017, соответственно, находящихся в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, при исполнении ими должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, п.п. 4, 10, 15, 21, 32,2, 32,4 должностной инструкции оперуполномоченного отделения УР ОМВД России по Муромцевскому району от 03.09.2019, п. 5, 17, 20, 23 должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району от 30.03.2020, законами Омской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами УМВД России по Омской области, прибывшими по указанному адресу, в связи с проверкой сообщения П., поступившего в ДЧ ОМВД России по Муромцевскому району 18.07.2020 о том, что по указанному адресу на улице находится мужчина с ножом, выразился в их адрес словами грубой нецензурной брани, чем публично оскорбил сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. 

Он же, ФИО1, 18.07.2020 около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, понимая, что угрожает применением насилие в отношение представителя власти – врио начальника ОУР ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции В., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Муромцевскому району № ... л/с от 01.05.2015, находящегося в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, при исполнении ими должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, п.п. 4, 10, 15, 21, 32,2, 32,4 должностной инструкции оперуполномоченного отделения УР ОМВД России по Муромцевскому району от 03.09.2019, законами Омской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами УМВД России по Омской области, прибывшими по указанному адресу, в связи с проверкой сообщения П., поступившего в ДЧ ОМВД России по Муромцевскому району 18.07.2020 о том, что по указанному адресу на улице находится мужчина с ножом, высказался в адрес последнего словами «Я тебя порежу», подошел к нему на расстояние около 1 метра, при этом размахивал ножом, направленным острием в сторону В., тем самым создав угрозу применения насилия в отношении врио начальника ОУР ОМВД России по Муромцевскому району капитана полиции В., которую последний, исходя из сложившейся ситуации, воспринял реально. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

Потерпевшие В., И., Б., Р. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в заявлениях указали, что против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают (том 2 л.д.48-55). 

При разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Свирина В.А., государственного обвинителя не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит верной квалификацию действий ФИО1:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,

по ст. 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как угроза применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку противоправные действия последнего были пресечены сотрудниками полиции, признательные показания по делу даны при предъявлении полученных улик. 

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд учитывает совершение подсудимым анализируемых противоправных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 207 - 208), и согласно пояснений самого ФИО1 способствовало утрате самоконтроля.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, данные о личности, характеризующие его по месту жительства удовлетворительно (том 2, л.д. 31, 33), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает необходимым при определении размера наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ – 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. 

По совокупности преступлений, предусмотренной ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание, пересчитав дни исправительных работ в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ на дни лишения свободы, из расчета 1 (один) день лишения свободы к 3 (трем) дням исправительных работ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Свирину В.А. за защиту по назначению подсудимого ФИО1 в сумме 1932 рубля - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Муромцевскому району, - уничтожить, 

гильзу от патрона 9 мм ППО 15 539, находящуюся на хранении в ОМВД России по Муромцевскому району, передать в Объединенный склад вооружения УМВД России по Омской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья 

С.С. Мешалова