В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Иващенко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2237/2025

г. Хабаровск

11 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника – адвоката Петрова Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Петрова Н.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2025 года, которым осужденному ФИО1, отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2024 года с направлением для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 04 марта 2024 года 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. С ФИО1 в пользу потерпевшего взыскано 37 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2024 года, поступил в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Хабаровскому краю и принят к исполнению 09 июля 2024 года.

11 июля 2024 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, порядок возмещения вреда, причинённого преступлением, о чем отобрана подписка.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского рая от 02 октября 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации/, в назначенный инспекцией день для отчета о своем поведении. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского рая от 17 февраля 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем ежемесячно предоставлять, подтверждающие документы.

15 апреля 2025 года в Амурский городской суд Хабаровского края поступило представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, так как осужденный скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания. 

22 апреля 2025 года в Амурский городской суд Хабаровского края поступили сведения о том, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю с 10 апреля 2025 года.

Обжалуемым постановлением от 13 мая 2025 года по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 на основании ч.3 ст.74 УК РФ суд отменил ФИО1 условное осуждение и направил его для отбывания назначенного приговором от 04 марта 2024 года наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Петров Н.В. не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФИО1 осознал свое поведение, намерен в дальнейшем добросовестно исполнять обязанности по приговору суда, от инспекции не скрывался, постоянного места жительства не менял, готов был возместить ущерб потерпевшему, но не было реквизитов для перечисления денежных средств, в том числе не было реквизитов и у инспектора, в вмененных дополнительных обязанностях – встать на учет у врача-нарколога не знал, не отрицает, что действительно имел нарушения и пропуски нескольких явок в инспекцию, но в будущем намерен полностью отбыть наказание, являться в установленные дни в инспекцию. Полагает, что допущенные ФИО1 нарушения не носят грубый характер. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 разрешен судом по соответствующему представлению (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ), с участием защитника, представителя УИИ и прокурора. 

Решение суда основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ и объективных данных, содержащихся в материалах дела, согласно которым установлено, что ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями условного осуждения 11 июля 2024 года; ему должным образом были разъяснены также условия продления испытательного срока и необходимость исполнения всех, возложенных на нее судом обязанностей.

Как следует из представленных материалов 06 сентября 2024 года ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с непринятием мер к возмещению ущерба от преступления. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 02 октября 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

22 января 2025 года ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию в УИИ 13 января 2025 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность обратиться к врачу наркологу за консультацией.

Согласно регистрационному листу ФИО1 установлен день регистрации – 1-й понедельник каждого месяца, однако 13 января 2025 года, 03 марта 2025 года, 07 апреля 2025 года он не явился на регистрацию без уважительных причин.

04 марта 2025 года ФИО1 был проверен по указанному им месту жительства, где сожительница пояснила, что тот с 24 февраля 2025 года отсутствует, местонахождение неизвестно. 

04 марта 2025 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако местонахождение ФИО1 не было установлено до 10 апреля 2025 года, когда он был задержан и заключен под стражу в связи с обвинением в совершении иного преступления.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, при этом суд тщательно, всесторонне их исследовал и обоснованно признал несостоятельными. В связи с чем, судом сделан верный вывод о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, его поведение требует усиленного контроля, применяемого при изоляции от общества.

Кроме того, материалами, исследованными судом первой инстанции подтверждается факт того, что осужденный скрылся от органов исполнения наказания, поскольку его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней и систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судом полно и всесторонне исследованы материалы дела и представленные доказательства, которые верно оценены судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений о поведении осужденного ФИО1, отменил ему условное осуждение, поскольку в действиях осужденного установлено систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО1 в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо препятствий отбыванию осужденным лишения свободы по приговору суда, как и оснований для освобождения его от наказания, не имеется. 

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2025 года в отношении осужденного ФИО1, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Петрова Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий